Советский модернизм

ка в архитектуре еще не закончена». И я хорошо помню транспарант, висевший в гостиной Центрального дома архитектора, содержащий это утверждение вместе с завершающим его призывом 1-го секретаря ЦК КПСС: «Это дело надо довести до конца!». Не сумел. В 2005 году, к 50-летию знаменательного поворота в истории советской архитектуры, в российском журнале «Архитектурный вестник» № 5, выход которого подоспел точно к юбилею, была напечатана моя статья, оценивающая творческие итоги 90-х как возврат в прошлое. Она назы- валась «Round trip архитектуры», что по-английски означает «ПОЕЗДКА ТУДА И ОБРАТНО». Однако теперь, по прошествии первого десятиления ХХI века, в российской архитектуре четко обозначилась иная тенденция. Новая генерация мастеров утверждает иные предпочтения, вновь, в третий раз, обращая российское зодчество к современному движению. Таким образом, зримо возникает четкая связь времен. Новая отечественная архитектура на- следует то, что было завещано авангардом 20-х годов, и, вместе с тем, то лучшее, что оставил модернизм в советской архитектурной истории. Обратимся теперь к его творческому наследию. ОБРАЗЫ СОВЕТСКОГО МОДЕРНИЗМА. В 2004 году я выступил с ини- циативой проведения в московском Музее архитектуры имени Щусева первой выставки советской архитектуры 1955–85 гг. под названием «Со- ветский модернизм», посвященной вышеупомянутой дате. Идея получила поддержку, и выставка, состоявшаяся с некоторым опозданием в апреле 2006 года, содержала в себе экспозицию, сопровождаемую небольшим каталогом. Однако ни то, ни другое не показало это творческое явление должным образом. Выставка была недостаточно представительна, и каталог грешил тем же недостатком. К тому же, не все демонстрируемое отвечало духу модернизма. С тех пор, оставшись неудовлетворенным, я помышлял об этом издании. Предлагаемый альбом демонстрирует 100 архитектурных сооружений. Я подбирал их с особой тщательностью. Под этой обложкой содержатся наиболее яркие постройки. Конкуренция меж ними была весьма напря- женной. Нередко объекты, поначалу вошедшие в список, уступали место более достойным кандидатам. Моя сотня – результат острой внутривидо- вой борьбы.

But today, reflecting on the first decade of twenty-first century Russian ar- chitecture, there has emerged a very different and clear tendency. A new generation of native masters is defining fresh preferences. Returning Russia to the contemporary movement for a third time, their work stands on an inheritance of the avant-garde architecture of the 1920s as well as all the best traditions of the Soviet modernists. Now, let us turn to the creative heritage of the movement. to the Schusev State Museum of Architecture. 10 The idea received support, and the exhibition opened in April 2006. However, I do not believe that the exhibition or its corresponding catalog presented the creative undercurrents of this style in the deserved manner or scale. Neither was comprehensive enough, and not all of the featured projects could be considered modern in spirit. Since then, I have been considering a more substantial publication about the subject. The album you are holding contains images of one hundred representative works that are, in my opinion, the most vivid examples of the movement. I selected them with a very particular focus. The selection process itself proved to be intense. Projects initially chosen were often exchanged later on for more worthy examples. The final compilation is the result of a very dedicated and introspective struggle. Of course, it would be possible to include more projects. Over the course of thirty years, in such a huge country, scores of original built works were realized. But because this album represents the very first attempt of such a mission – and it is impossible, and honestly, not necessary, to cover everything – I have decided to limit the list to a sacrificial number – one hundred. All the featured works in the album represent native versions of modernism. I have attempted to show buildings of various types, architects with dif- ferent creative hands, and republics that preserved various native tradi- tions – in other words, to present the full diversity of this interesting creative movement. While the selection does, in some ways, reflect my personal preferences, not everything was chosen in this way. These works are not equivalent to each other. Some are more outstanding and significant than others, influencing the professional practice overall. But the choices definitely IMAGES OF SOVIET MODERNISM . In 2004, I proposed Soviet Modernism, the first exhibition of the Soviet architecture of the 1955-85 period,

22