HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_IV

1 3 2 Otto Mackeprang Forståeligt er det, at dette m inisterium ikke på basis af det således tilvejebragte materiale følte sig foranle­ diget til at gå ind for statuens bibeholdelse. Ved skrivelse af 21. oktober 1937 meddeltes det da også byretspræ­ sidenten og professor Gottlob, at m inisteriet tillader, at skulpturen fjernes fra Domhusets forhal og overføres til deponering i Kunstmuseet.29 En dag i april 1938 blev så Absalon-statuen sk ilt og transporteret til Kunstmuseet, hvor statuens forskellige dele nu ligger opmagasineret i et af kælderrummene. Nedtagningen og transporten foretoges på kyndig vis af stukkatør Ferdinandsen. Og herfor måtte der betales 200 kr.30 „Et sus af sparsommelighed knirker gennem de gamle fløjdøre på vort ærværdige Domhus med sand på gulvet og Absalon i forhallen“. Sådan indleder og slutter landsretssagfører, dr. jur. Aksel H. Pedersen en artikel med overskriften „In fidem copiae“ i månedsbladet „Ju­ risten“ for december 1932,31 altså nogle år før Absalon blev taget ned. Nævnte artikel handler om kopier. Man kan ikke frigøre sig for den tanke, at det ville have væ­ ret rart, om sparsommelighedssuset også havde knirket, da den originale ting, Absalon-statuen, kom på tale. Udover at statuen er modelleret af Vilhelm Bissen til industri- og kunstudstillingen 1872 og derefter af ham skænket til Råd- og Domhuset, hvor den siden har haft sin plads, nævnes der i de mange indlæg intet om sta­ tuens forhistorie. Ikke et ord om, at statuen havde tjent som en slags vartegn for hin store udstilling, der afhold­ tes for at vise resultaterne af den nye industrielle ånd, der mere end noget andet skulle medvirke til, at Køben­ havn efter voldenes fald udviklede sig til en virkelig stor hy.32 Heller ikke et ord om, at det var kommunen, der havde modtaget denne statue som gave og det med dyb taknemmelighed. End mindre noget om, at statuen også havde hævdet sig stolt som friluftssku lptur.