HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_IV

1 3 4 Otto Mackeprang målet, tilsyneladende opfattede sagen som et rent muse­ umsanliggende. Kunsthistorikeren Francis Beckett har i Illustreret Tidende for den 11. maj 1913 udtalt nogle varmt følte mindeord over Vilhelm Bissen, der måneden forinden, den 20., var afgået ved døden. Han siger bl. a., at i en reklamesyg tid var ordet reklame ganske ukendt for B issen. Skulpturen er jo heller ikke skabt for nuet, men bestemt til at trodse evigheden. Men kunstneren var dog mere end rimeligt ligegyldig for sine værkers skæbne, efter at de havde forladt hans værksted. Flere eksempler herpå nævnes af Francis Beckett, som ender vedkom­ mende afsn it med disse ord: „Og han har vist aldrig mælet noget om, at Københavns Kommune passende kunne støbe den gipsinodel af Absalon, som han har skænket kommunen for over en menneskealder siden“.34 Alligevel er det et stort spørgsmål, om det ikke ville have gjort B issen ondt at erfare, hvad der blev gipsfigu ­ rens endelige skæbne. Påstanden om, at C. F. Hansen satte meget lidt pris på skulpturel udsmykning, stemmer formentlig ikke helt overens med virkeligheden.35 Men lad dette være. Nu er figuren fjernet fra Domhusets for­ hal, og rummet fremtræder, som det er skabt af C. F. Hansen, oh, så fornemt — men stift og let kedeligt. Nej, Absalon sku lle have haft lov til at blive stående. Og det ikke bare af historiske grunde. Det er en læg mands op­ fattelse, men den deles af overordentlig mange. Mærkeligt nok omtaler ikke en eneste af talsmændene for statuens fjernelse, at en lignende Absalomfigur er blevet stillet op andetsteds i København. Det havde da ellers været et godt argument at føre i marken, når man ville den på Domhuset til livs. Den anden figur er endnu en gipsbisp af V ilhelm B issen, og den står i den indre forhal i Christiansborgs folketingsfløj, i selskab med