HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_IV

150 Otto Mackeprang at det ville skabe en vis symmetri, at man samtidig med, at der anbringes en underjordisk anstalt i den ene ende af pladsen, anbringer noget så overjordisk som en afdød biskop i den anden. Men det motiv kan ikke være til­ strækkeligt. Kun under den forudsætning, at der ikke kunne være tale om noget andet sted i byen, vil han finde det rimeligt at vælge den foreslåede plads. Det ville være naturligt, om det mest centrale punkt i byen blev benyttet til en statue for byens grundlægger. Den ær­ værdige fortidslevning på Kongens Nytorv, som han ger­ ne ville vise respekt, er, efter hvad alle kunstnere er enige om, i sin nuværende sk ikkelse ikke til pryd. Til glæde for dem, der måtte mene, at der nødvendigvis skal være en h est på det sted, ville der jo komme en sådan, når Absalons statue opstilledes dér, og det ville på en vis måde være symbolsk, eftersom det er statens plads, der er tale om. Og videre: Men der kunne være tale om andre steder, f. eks. Aborreparken på dennes højeste sted. På det sted kunne en statue med den største og bedste virkning an­ bringes. Hvorfor skal man altid have statuer anbragt i den indre by? Man har ikke tid til her at se på dem, dertil har man alt for travlt, og de står i vejen. I for­ stæderne ville de ganske anderledes gøre virkning både 1 æstetisk og i andre henseender. Når han nu går imod udvalget og stiller et andet forslag, kunne han ikke vente tilslutn ing, og han ville derfor indskrænke sig til ikke at stemme for udvalgets forslag. Mange ord på dette indlæg blev der ikke ofret fra de øvrige borgerrepræsentanters side. Med 19 stemmer mod 2 vedtoges det herefter at tiltræde udvalgets betænk­ ning,52 og den 26. jun i 1901 kunne det altså meddeles etatsråd Heide, at banen var klar for monumentets op­ stilling på Højbro Plads. Det er morsomt at høre, at „Hesten“, l’Amoureux’s