ChirurgiskAcademisHistorie_1896

175 ogsaa virker mod de danske Chirurger, vil, at lian skal dømme. Han begynder med at vise, at Tode i samme Aar, livor han udtalte sig paa det voldsomste mod den prenssiske Generalchirurg Theden , som han regner til „mittelmässige oder gar elende Scribenten“ , har tilegnet ham et Arbejde, hvis Dedication be­ gynder: „Wohlgebohrner, Hocherfahrner Herr Ge- neralchirurgus, V erehrungswürdiger Herr! Machen Sie ja einen Unterscheid zwischen dem Tode, der die medicinisch-chirurgische Bibliothek schreibt, und dem Verfasser der gegenwärtigen kleinen Schrift. Der Letztere hat mit keinen Recensentenabenteuern zu thun, und kennet einen Theden nur aus den für wahre Aertze herausgegebenen Werken, und aus dem beneidenswerthesten R u fe “ osv. Han omtaler dernæst Todes overvældende Ros over et lille Arbejde af den danske Læge Rudolph Buchhave om Nellikerod som Febermiddel og hans senere Angreb paa ham, og det er ingenlunde smigrende, hvad han siger om Tode i den An ledn ing; han omtaler hans Angreb paa Hennings , og at han fik lokket gamle Reiser , Forfatteren a f Ildebrands- historien, til at prostituere sig ved et Foredrag i det chirurgiske Disputereselskab, hvorefter han offent­ liggjorde dette Foredrag med en haanlig Indled­ ning1). T il denne mærkelige Optræden fra Todes Side søger han Grunden i en Kabale, som er rettet mod den chirurgiske Skole. Fortalen er dateret 24. Februar 1784 og frem­ kaldte et aabent B re v fra Tode til M artin i, et B rev, som je g desværre ikke kender, da det ikke findes 1) Medicinisch-cliirurgische Bibliothek VI P. 244—249.