ChirurgiskAcademisHistorie_1896

190 den betager mig al Lejlighed til at forsvare mig, og da den maa kaste en skjult M istanke paa min Æ re, min moralske Character, og min Duelighed. Den retfærdige Regering, hvorunder vi lever, er mig Borgen, at H s. Maj. ikke vil kaste en ufortjent Unaade paa en Mand, som holder sig betrygget, under den Over­ bevisning at have opfyldt sine Pligter, at Han vil befale, at man skal fremkomme med de Grunde, som kunde være imod mig, for at give mig L ejlighed at besvare dem, og at Han allern. vil stadfæ ste den m ig forundte Succession, som første Lærere i Chirurgi efter Prof. Hennings , hvad Forandring end ogsaa med Amphitheatro chirurgico allern. maatte foretages. J eg tør ikke tvivle paa det høje kgl. danske Can- celiets kraftige B istand i denne Sag, og at mine Grunde ved Forestillingen til H s. Maj. allerund. maatte forestilles“ . Det er ikke saa underligt, at Callisen liar følt sig meget uretfærdigt behandlet, og det kan ikke nægtes, at dette rolige Indlæg, som han har holdt frit for alle bitre Angreb, gør et særdeles godt Indtryk. Han kunde jo ganske sikkert ikke tie stille og lade sig træde under Fødder, — men man ser ogsaa, hvor rigtigt Prof. theol. Holm havde set, da han ud­ talte sig imod at give en Successionsret, som saa let kunde komme til at gøre Fortræd. A t Collegium medicum ikke kunde være ven lig stemt over for Tanken om en ny Anstalt for Chi- rurgerne og en Opgivelse af Planen om en Forening a f Amphitheatret med Universitetet, følger a f sig selv, men det viste sig dog, at det ikke var muligt at faa en fælles Indstilling fra hele Collegiet, men at der kom to dissentierende Vota, et fra Johan Just v. Berger og et fra Tode. Collegiets E rk læ ring af 6. Februar 1785 afviser først den F ry g t, at ved det chirurgiske Væsens F o r­ bindelse med Universitetet 1) Det kgl. indstiftede Theatrum anatomico-chirurgicum vilde indgaa, 2) at