ChirurgiskAcademisHistorie_1896

67

doch, dasz d’Hrr. Prof. Hennings um seiner eigenen Ehre willen gegen einen solchen rejectum keine Spöttereyen gegen das Collegium medicum, wovon er selbst Beysitzer ist, auslassen mögte, will solches ihm recommendiren. Noch viel weniger kann es bey solcher rejection honorable für Ihn sein, wenn E r seine Animosité auf einer so deutliche Art werken lazt, dasz er zu dem Bejecto saget: Yorhero habe die recommandation blos von Ihm dependiret jetzt aber habe Collegium medicum sich solches angemas- set, und nun möge er hingehen etc. Gerade als wenn Collegium medicum jemahls verlanget hätte, dasz dergleichen Anfragen bey selbigen geschehen mögten. W ie ! wenn Collegium medicum einen solchen Be­ scheid bey einer Bejection an die Cancellie einbe­ richtete? was würde dieselbe von seiner Unparthei­ ligkeit für einen Urtheil fällen?“ Hennings skrev sit Svar 6. December. Han er­ klærer først, at han ikke kender nogen Chirurg med laud., som han kunde anbefale, undtagen Beserve- chirurgerne ved Søetaten, men da det af Kratzen­ steins Skrivelse fremgaar, at han ikke vil blive træt af sine Drillerier og af al Magt vil agere „Klopfechter“ , saa maa han mod sin Vilje svare derpaa og paa nogle fra Tid til anden opdigtede Historier. Naar Kratzenstein beskylder ham for, at han har nægtet at give Gade Attest og har henvist ham til Collegium medicum, saa er begge Dele grundfalsk, thi han har ikke kunnet give Gade Attest, fordi han ikke for­ tjente det. For det andet har han kun talt med ham om Collegium medicum, forsaavidt han har .sagt, at hvis han kunde faa Pladsen ved Collegiets Hjælp, var det ham ligegyldigt. Naar Kratzenstein siger, at han ikke har foreslaaet Gade, hvad han ogsaa har 5 *