292647891

47

Fordel ved, at Vandet afledes mod Vest og ikke mod Øst eller Syd, som a f Beyer paastaaet, anser Kommis­ sionen, som foran paavist, for ganske ubeføjet, og der kan heller ikke a f den Grund paalignes Kommunen noget særligt Bidrag. Hvor vidt Kommunen endelig som Arvtager efter Brøndshøj Sogneraad slmlde have Rene Byg nogen Forpligtelse til at give et særligt Bidrag til nings- • Kloalterne, maa i første Linie afhænge af, om Sogne- attester* raadet vilde have nogen saadan Forpligtelse i Anled­ ning af, at det har udstedt uforbeholdne Bygnings­ attester fo r en Række Bygninger, hvis Spildevand føres til Ledninger, der ere godkendte som Spildevandsled­ ninger a f Sogneraadet, men som udmunde i Vand­ værkets Skelgrøfter, hvorfor de Grundejere, som have anlagt Ledningerne, ved Overretten og Højesteret ere dømte til at fjerne Udløbene f ra Slcelgrøfterne. Hvis Sogneraadet var bleven dømt til at fjerne Udløbene, eller hvis det ved sine Bygningsattester havde overtaget alle de Fordringer, som fremtidig kunde stilles til ved­ kommende Spildevandsløb, saa kunde der midig tales om en Overførelse a f Forpligtelse overfor Lodsejerne, og endda vilde Kommissionen ved sin Kendelse næppe kunne tvinge Kjøbenhavns Kommune til at overtage en Byrde, som den ved Højesteretsdom er kendt f r i ­ tagen for. Men Bygningsattesterne ere udstedte paa Basis a f en Spildevandsledning, som er tilvejebragt ved en Vandsynsforretning eller en Landvæsenskommissions­ kendelse, og kan ikke have større Rækkevidde end de Forretninger, som var deres Forudsætning; og efter den almindelige Vandløbslovgivning kan en Bestemmelse truffen med Hensyn til en vis Del a f et Vandløb ikke fritage fo r Delagtighed i Afhjælpning a f Mangler ved nedenfor liggende Dele a f samme Vandløb, som netop ere fremkaldte ved den første Bestemmelse, med mindre udtrykkeligt Forbehold derom er taget med cdle rette