591163019

anden Pige, en Køkkenpige. Dette nægtede hun at ind­ lade sig paa, men Hotelejeren betydede hende, at hun maatte forlade Pladsen, hvis hun ikke vilde modtage det tilbudte Logis. Hun henvendte sig derefter i Retshjælpen, og da Forligsforhandlinger ikke førte til noget Resultat, blev der anlagt Sag mod Husbonden til Betaling af Erstatning for uberettiget Bortvisning. Ved Dommen blev der givet Tyendet Medhold, da hun maatte være berettiget til at fordre en Seng til sig alene, naar hun ikke ved Fæste- maalets Indgaaelse var gjort bekendt med, at hun skulde dele Seng med en Medtjenende. For en Snes Aar siden vilde en saadan Sag maaske næppe have faaet dette Udfald, maaske heller ikke den Dag i Dag i visse Landjurisdiktioner. En Husmoder, der om Eftermiddagen havde fæstet en Pige, kom den følgende Dags Formiddag til denne og sagde sig fri for Fæstemaalet, idet hun gav Pigen Skudsmaalsbogen tilbage. Pigen protesterede, og i Rets­ hjælpen paastod Husmoderen, at huu var berettiget til at hæve et Fæstemaal uden nogensomhelst Erstatning inden 24 Timer efter, at det var indgaaet. Hun havde talt med sine Bekendte om det, og de havde alle sagt, at det var ganske rigtigt. Belært om sin Fejltagelse, betalte hun, der havde fæstet en anden Pige, villigt en Maaneds Løn (Pigen gav Afkald paa Kostpenge). En Møbellaanersag. A havde opnaaet et Laan paa 200 Kr. hos en »Privat- diskontør« B. Laanet blev givet paa den Maade, at A overdrog B sine Møbler mod et Vederlag paa 200 Kr. Ved en samtidig oprettet Købekontrakt solgte B igen Møblerne til A for 300 Kr., der skulde betales i maaned- En anden Tyendesag, opstaaet paa Grund af en ret udbredt Retsvildfarelse.