Wagen-Huijskes & Seegers-van Eekeren - Met recht bepleit!

Beargumenteren!

gooit, ben ik weg.’ Toch geeft hij zijn publiek nog wel een kans als-ie een biertje naar zijn hoofd krijgt geslingerd: ‘90 procent van het publiek komt daar voor jou en dan verpest één iemand het voor de rest.’ Paskal Jakobsen van BLØF vindt dat je als band of artiest nooit mag stoppen met optre den: ‘Al staat de helft van het publiek met z’n rug naar je toe. Je bent betaald, dus je moet spelen.’ Volgens Jakobsen heeft BLØF in al die jaren vaker bier naar zich toegegooid gekre gen, maar de band vindt dat niet altijd erg. ‘Behalve als ik in een ballad mezelf blootgeef en met mijn ogen dicht sta te zingen. Dan vind ik het ongepast als ik hem vol in mijn gezicht krijg.’ Wanneer is het veilig? Dennis Franke van artiestenbureau Easy bookings zegt dat het ook bij hen steeds vaker in de algemene voorwaarden van een contract wordt opgenomen. ‘Voorheen stond in de overeenkomst dat de veiligheid gewaar borgd moet zijn. Maar ja, wanneer is het vei lig,’ vraagt hij zich af. ‘Daarom benoemen we nu het gooien van drank expliciet in de voor waarden.’

Ook Joël Dolmans van advocatenbureau Van As merkt dat. Hij stelt vaak contracten op voor artiesten. ‘Het is belangrijk dat de passa ge over biergooien erin staat,’ zegt hij. ‘Anders kan daar na afloop discussie over ontstaan.’ Dolmans doelt daarmee op de discussie over geld tussen een tenteigenaar of organisator van het festival en het management van de artiest. Mike Marsman, de booker van Dan cing Bruins in Saasveld, herkent dat. ‘Hier is weleens een biertje naar SBMG gegooid. Toen stopten de jongens ook na vijf minuten,’ zegt hij. ‘Daarna ga je toch kijken of de jon gens echt niet door kunnen met hun optre den of dat er financieel iets te regelen valt.’ Bij hetzelfde optreden kwam ook een gedeel te van het bier over de mengtafel van de dis cotheek. ‘Die hebben we opnieuw moeten aanschaffen,’ zegt hij. ‘Kosten: 2400 euro.’ Aan het einde van het verhaal zijn er volgens Marsman geen winnaars. ‘Het publiek krijgt niet het concert waar het op had gehoopt, de organisator zit met de kosten en de artiest gaat ook niet blij het podium af,’ zegt hij. ‘Dat is voor niemand fijn.’

Sleep maker safarifilmpje voor de rechter

7

Lees het opiniestuk van hoogleraar media- en communicatierecht Nico van Eijk ‘Sleep ma ker safarifilmpje voor de rechter’, 7 bekijk op de website het bijbehorende filmpje en be kijk de NOS-uitzending waarin de maker van dat filmpje over het voorval vertelt.

Opdrachten

1 Welke argumenten geeft Van Eijk voor zijn standpunt dat het gedrag van de maker van het filmpje ‘nog dommer, onverantwoordelijker en niet te begrijpen’ is dan dat van het Franse gezin? 2 Waarom moet er volgens Van Eijk een grondig onderzoek naar het incident worden gedaan door de officier van justitie? 3 Wat is het standpunt van de maker van het filmpje en welk(e) argument(en) voert hij daarvoor aan in reactie op de vragen die hem worden gesteld?

22