45758958

8 Dans la préface de son grand ouvrage illustré de planches »Fre- derikskirken i Kjobenhavn« (aussi publié en allemand, 1896) qui reproduit tous les dessins existant sur l’église Frédéric —se trouvant en partie dans les archives de l’Etat à Copenhague, en partie dans les archives de l’Académie des Beaux-Arts en cette ville —F. Meldahl s’est occupé, le premier, de cette question. Il considère que les des­ sins des planches XVII—XXI reproduisent le projet original de Ga­ briel, et crut publier les deux projets originaux de Jardin aux plan­ ches XXV—XXVIII. Cependant, dans son très intéressant traité sur l’église Frédéric, publié dans »Fra Arkiv og Museum«, I (1896), Fr. Schiott proteste énergiquement contre la première de ces suppo­ sitions. Selon lui, les plans attribués à Gabriel étaient dus à Jardin et représentaient le troisème projet de l’église. Peu de temps après ces plans furent toutefois attribués à un troisième architecte, par Vilh. Wanscher qui, en 1911, découvrit Georg David Anthon, In­ specteur des bâtiments du Roi, relativement inconnu, à qui ils se­ raient imputables (8). En même temps, il exprime des doutes sur l’authenticité des plans XXV—XXVIII publiés par Meldahl mais sans nommer d’autre architecte. Fr. Weilbach apporte les plus ré­ centes connaissances à la discussion dans »Architekten« XXII (p- 285 suiv.). Il admet, d’une part, avec Meldahl et Schiott que les dessins XXV—XXVIII soient attribués à Jardin et du point de vue du style, estime, d’autre part, pouvoir faire remonter les dessins XVII—XX à un des deux projets de Gabriel dont ils sont vraisemblablement des copies dues à Anthon. Il fait exception pour le dessin XXI, parce qu’il l’attribue au troisième projet de Jardin. Il nous semble que les documents Nos 1 et 2 reproduits ci-des­ sous, jusqu’ici inconnus (9), ne laissent aucun doute sur le bien-fondé de la supposition de Weilbach en ce qui concerne les premiers des­ sins de Gabriel et les deux premiers projets de Jardin. Grâce à ces