292665687

10

Konkurrenter, som alvorlig havde søgt indenfor den begrændsede Sum at løse denne Vanskelighed ved Opgaven, ikke uden Grund kunde beklage sig, om de ved Præmie- Uddelingen skulde staa tilbage for dem, der, ved i en væsentlig Grad at se bort derfra, havde naaet en større kunstnerisk Virkning.' Heller ikke kunde vi med Fler­ tallet anse det for uheldigt at bringe to selvstændige Bygninger ud af Ruinen. Skal der skaffes et passende Lokale for Rigsdagen, maa den naturlige fordring være, at dette ogsaa i det Ydre fremtræder med en vis arkitektonisk Selvstændighed. Fra disse Synspunkter maatte vi give Fortrinet til de to Planer, som Flertallet har fundet mindst skikkede til at belønnes, nemlig de, der ere mærkede F. JR, og . De have i begge de nævnte Retninger med Flid og Dygtighed søgt at løse Vanskelighederne; men hvor meget vi end paaskjønnede dette, kunde vi dog ikke nægte Berettigelsen af flere af de Anker, Flertallet fremsætter imod dem, og have derfor ikke kunnet stemme for større Præmier til dem end de paa 3,000 Kr. til hver. Forfatteren til den Plan, som er mærket med O, har vel ogsaa følt sig bunden til at benytte den tilbageværende Ruin, men har villet sammenbygge de 4 Fløje til en Enhed, og det endog saaledes, at de Stykker af Sidefløjene, der indrømmedes Rigsdagen, blev af ulige Størrelse. Som fremhævet af Flertallet, er den indre Ord­ ning af Rigsdagens Lokaler ogsaa uheldig, og særlig maa vi lægge Vægt paa, at der mangler Overlys i Forsamlingssalene. Vi have derfor ikke set os i Stand til at stemme for nogen Præmie til den. De to Planer, mærkede ^ og XXI\ have i den Grad frigjort sig fra de Baand, Benyttelsen af Ruinen paalægger, at det forekom os tvivlsomt, om man ikke ved Udførelsen maatte komme til saa godt som fuldstændig at nedrive den. Den første af dem har desuden anbragt Rigsdagen i en Slags Entrebygning til Slottet og tillige i det Indre ordnet dens Lokaler meget uheldig. Dette er derimod ikke Tilfældet med den anden af disse Planer, og af Hensyn hertil og til dens kunstneriske Fortrin have vi, om vi end som et andet Mindretal frygte for, at den ikke vil kunne udføres for den fastsatte Pengesum, troet at kunne stemme for en af de tre mindre Præmier til den. Endnu maa vi tilføje, at vi ved Programmets Fastsættelse søgte at indskrænke Kravene til Kongeboligén til det Omfang, den havde i det atbrændte Slot, men at der blev krævet over 3,500 Q A len mere. Da Konkurrenterne kun havde at rette sig efter Programmet, have vi derfor ikke kunnet gjøre dette Hensyn gjældende ved Be­ dømmelsen af de indsendte Planer. Undertegnede Da h l e r up har ment, at der maatte lægges me g e n Væ g t paa, hvorledes Ruinen var benyttet, og det har derfor ikke været mig muligt at stemme paa at tilkjende Projekterne mærkede og X X I Præmie, da .det første nedriver den største Del af Ruinen, og det andet nedriver over Halvdelen, medens de øvrige Mure adskilles i fritstaaende Piller. Den største Vanskelighed ved Opgavens Løsning ligger i Ru i nen s B e n y t t e l s e ; derfor fandt jeg, at de Konkurrenter, som havde b o r t s e t fra denne Vanskelighed, ikke maatte stilles f or an de Konkurrenter, som havde løst denne Vanskelighed ved Opgaven. Der vil efter min Mening kunne fremstilles en Uendelighed af Løsninger, naar Ruinen ikke skal benyttes, men me g e t f a a Lø s -

*