292665687

5 kunde disponeres med samme Frihed som over de andre 6 Millioner. Dog, da den ovenomtalte Million i begge Tilfælde lader sig frigjøre ved en forandret Postering af Overslaget, uden at dette paaviseligt gjør Projekterne uigjennemførlige, have vi ment at kunne se bort fra den paapegede Ukorrekthed. A f de 3 udtagne Projekter har det med X X I betegnede erholdt det største Antal Stemmer, dels fordi Slottets »velproportionerede Hovedfagader gjøre et rigt og smagfuldt, nobelt og grandiøst Indtryk, dels fordi Projektet har en i det Hele for de forskjellige Lokaler heldig Plan. Særligt Rigsdagens Lokaler ere ordnede paa en meget tilfredsstillende Maade; intet af de andre Projekter har et saa storartet Trappe­ anlæg eller saa bokvemme Forbindelser. Maaske vilde det være heldigt i Beletagen at skaffe Plads til Restaurationen og til Bibliothekaren, som da ved en Elevator kunde komme i Forbindelse med Bibliotheket; helst maatte vel Stenografværelserne være fælles for begge Thing. Ogsaa Højesterets Lokaler ere smukt anbragte og heldigt indrettede og fremtræde som et smukt, selvstændigt Hele i det Ydre. Derimod have Meningerne i det Flertal, som har været enigt om at anse dette Projekt som det, der nærmest kunde være Tale om at tilkjende den første Præmie« været noget delte med Hensyn til den Maade, hvorpaa Planen i Projektet er gjennem- ført, saa vel som særligt med Hensyn til Kongeboligens Indretning. _ En Hovedtanke er det jo at sænke Beletagens Niveau for hele Slottets Vedkommende, med Opgivelse af Mezzaninen over Stueetagen. A f æsthetiske Hensyn har man allerede i det gamle Slots Tid anset Mezzaninen for uheldig, idet den i det Ydre forøgede Stueetagens Højde og lod denne dominere for stærkt i Forhold til de andre Etager; for saa vidt kan der altsaa ikke indvendes noget imod Mezzaninens Opgivelse, som derhos har gjort det muligt at anbringe Rigsdagssalene i Beletagen, uden at komme altfor højt tilvejrs, hvilket er af stor praktisk Betydning. Men i andre Henseender maa denne Bortfalden af Mezzaninen — som ganske vist af arkitektoniske Hensyn vanskelig i en sammenhængende Bygning vilde kunne bevares for Kongefløjens, naar den opgives for Rigsdagsfløjens Vedkommende — efter flere Medlemmers Mening vække Betænkelig­ heder, dels af arkitektoniske, tekniske og økonomiske Hensyn, dels paa Grund af dens Indflydelse paa Ordningen af Lokalerne i Kongeboligen. Der er saaledes ytret Frygt for, at Forbindelsesfløjene i Fagaden mod Slotspladsen ved at miste Mezzaninen og med Mansardtagene saa nær ved .Jorden ville tabe i Udseende, komme til at gjøre et noget forkrøblet Indtryk og daarligt forbinde Slottet med Slotskirken og Ministerie­ bygningerne; men navnlig er det blevet gjort gjældende, at Mezzaninens Opgivelse fører til, at alle Vinduer fra Taget til Stuen maa flyttes, og de vandrette Forbindelser i Murene for denne Del af Bygningens Vedkommende alle atbrydes, og naar hertil kommer, at desuden en Del af Vinduerne skulle flyttes til den ene eller anden Side og større Partier af Ydermurene nedbrydes, nærer en Del af Komiteens Medlemmer Tvivl, om dette er en rigtig og forsvarlig Benyttelse af Ruinen. Fremdeles vil Opgivelsen af Mezzaninen i Kongeboligen formentlig medføre, at der tabes ikke lidt i Tid for Konge­ familien, i Bekvemmelighed for Hofpersonalet og Tjenerskabet. løvrigt maa det vist­ nok erkjendes, at Ordningen af Kongeboligen i flere Henseender er heldig; det er saa­ ledes med Hensyn til Repræsentationslokalerne hensigtsmæssigt, at Riddersalen ikke afbryder Suiten af Værelserne, men er henlagt til den ene Ende af disse, og det har unægtelig sine F'ordele, navnlig naar der gives mindre Selskaber, at Hendes Majestæt Dronningens Lejlighed ved at henlægges i Beletagen staar i nær Forbindelse med Repræsentationslokalerne. Paa den anden Side er det imidlertid ikke heldigt, at Hendes