TilOpgør

17

Det ligger i Sagens Natur, at, da ovenstaaende er et Refe­ rat a f et Diskussionsindlæg og ikke af et forud tilrettelagt Foredrag, maa det have et noget spredt og improviseret Præg, hvorfor jeg med samme som Grundlag — hvad der undskylder mulige mindre Gentagelser — i det følgende nærmere skal gøre Rede for den Nyorientering, der har ta­ get sin Begyndelse 1. April 1935, saaledes som vi Tuberku­ losestationslæger maa se paa samme. Med Hensyn til Forholdet mellem Nationalforeningen og dennes københavnske Kresforening, under hvilken Tuber­ kulosestationerne sorterede, bemærkede Professor K n u d F a b e r i sin Replik (se Hospitalstidende 1. c.), at man i Nationalforeningen havde overladt den københavnske Kres selv at tage Vare paa Tuberkulosestationerne og deres Ar­ bejde. I Virkeligheden har Landet ligget saaledes, at de to Bestyrelser gennem mange Aar ikke har kunnet komme paa Talefod med hinanden, hvad der naturligvis var hindrende for alt Samarbejde. Som om Prof. Faber ikke, hvis han havde villet det, og hvis han — vor store Arbejdsgiver — havde skænket vort Arbejde blot en Smule Interesse, for Aar og Dag siden paa mangfoldig Vis og Gang paa Gang kunde have ladet Nationalforeningen række os en hjælpende Haand. Prof. Faber betegner min Paastand om, at Nationalfore­ ningens Interesse for københavnsk Tuberkulosearbejde sam­ lede sig om Sanocrysin som — »forvirret Vrøvl*. Ikke desto mindre hævder jeg, at den væsentlig er rigtig og skal ¡øv­ rigt benytte Lejligheden til nogle yderligere Bemærkninger om Sanocrysinet. Enhver ved, at det er Prof. Faber, der — uden at være Tuberkulosespecialist — med sin Prestige har dækket Sano­ crysinet herhjemme, bl. a. i Ly af hvilket Dække det M ø 11- g a a r d s k e Firma har tjent sine store Penge, ja, Prof. Fa­ ber er end ikke veget tilbage for paa en international Tu ­ berkulosekongres — uden i sit Foredrag at gøre opmærk­ 2