TilOpgør

19

gribe ind, f. Eks. med en Undersøgelse for at faa alle de paa københavnske Hospitaler med Sanocrysin indsprøj­ tede Patienter offentliggjorte? Naar en eller anden sølle Kvaksalver gnider sine Klienter med en indifferent, h jem ­ melavet Salve, ja saa forarges Lægestanden i højen Sky. Men naar et saa dif ferent Middel som Sanocrysin skal prøves, saa taaler Sundhedsstyrelsen og d ’Herrer Specialister, der ellers saa uhyre nøje vaager over Specialistordningens Para­ grafer — saa taales det, at et saadant livsfarligt Middel p rø­ ves ogsaa af saadanne, der er (fanske usagkyndige, og det skønt Resultaterne synes kummerlige — vi tænker paa Pa­ tienterne, ikke paa de Penge, der gaar ind i Sanocrysinscl- skabets Kasse. Var der ikke Grund til snarest at afkræve de forskellige Afdelinger, der benytter dette Middel, en Rede­ gørelse for deres Resultater? Paa Tuberkulosestationerne har for nylig Dr. Vald. Petersen gjort Resultaterne op, og de var yderst slette (jvfr. D a n s k T u b e r k u l o s e l æ g e ­ s e l s k a b s Forhandlinger, 1935). Vor Stilling til dette Sanocrysinspørgsmaal har paa T u ­ berkulosestationen været aaben og ligetil, iøvrigt eet Vidnes­ byrd blandt mange om, at en Nyorientering af Tuberkulose- bekæmpelsen i København maa ske paa bred Basis, og vi er da i denne Sag heller ikke veget tilbage for at tale Roma midt imod, hvor andre har tiet. Dr. K. H. Backer og den Kres, der staar bag ham, gjorde sig til Talsmand for nogle saavel fra lægelig som kommu- nal-økonomisk Side lige umulige Forslag, der helt vilde have ødelagt det allerværdifuldeste i Tuberkulosestationsarbej- det. Dr. B. krævede, at Tuberkulosestationens Sygeplejer­ sker skulde stilles til de praktiserende Lægers Disposition, at disse sidste skulde have Adgang til Benyttelse af Røntgen ad libitum, og modsatte sig, at Visitationen af de Tuberku­ løse henvistes til Stationerne. Disse, al Sagkundskab og fornuftig Økonomi kompromitterende Forslag, modsatte vi os energisk, men fandt ingen Støtte hos vor Bestyrelse, hvis