TilOpgør

24

Det reelle bag alt dette er lettest at t'orstaa af følgende: Jeg besøgte en Gang en meget kendt tysk Tuberkulose- røntgenolog og fortalte ham, hvorledes man stadig i Dan­ mark skød mig mit Standpunkt af 1924 i Skoene. »Ak, kære Hr. Kollega«, svarede min tyske Kollega mig, »ganske saadan sagde jeg og flere nu førende tyske Tuberkulose- læger med mig i 1924. Røntgen og Tuberkulose existerer nemlig først for Alvor fra det Tidspunkt, da Filmen blev indført, hvilket som bekendt skete en 2— 3 Aar senere«. Men omtrent fra det Tidspunkt har vi atter og atter forgæves søgt om at faa Røntgen paa Tuberkulosestationen. Hvis man i sin Tid havde nægtet de nævnte, nu førende tyske Tuberkuloselæger, Røntgen — som man nægtede os det — skulde de saa mon ogsaa have været beskyldt for ved deres Konservatisme at have hæmmet Udviklingen? Nej, langt mere i Vejen har ogsaa et ganske andet Forhold været. Som bekendt har moderne Tuberkuloserøntgenologi særlig to a f­ gjorte Forhold at opvise, dels at Friihinfiltratet er et Puber­ tetsfænomen, dels at en tuberkuløs Lidelse af Hilusgland- lerne, der imponerer som en Svulst, aldrig ses efter det 4. Aar ( T i l l i s c h , K l a r e , E n g e l , hvilken sidste, om jeg ikke husker fejl, hævder dette paa Grundlag af 50,000 Films). Men nu har Professor Bing jo gennem Aar hævdet, at han hos Skolebørn kan udperkutere tuberkuløse Hilus­ svulster, og det, at vi Læger paa Stationerne ikke formaaede dette og krævede Røntgen, fandt bl. a. derfor ingen Støtte hos Prof. Bing d. v. s. hos Bestyrelsen for Tuberkulosesta­ tionerne. løvrigt havde det sikkert hverken gjort fra eller til, om jeg 1924 havde fordret Røntgen. Man vilde i Nationalfor­ eningen ikke have taget Spor af Hensyn dertil, ligesom man ikke prøvede at hjælpe os med at give vore Sygeplejersker blot nogenlunde rimelige Kaar eller støttede det af os alle­ rede 1924 fremsatte Krav om at faa al Visitation af Tuber­ kuløse henvist til Tuberkulosestationerne. Nej, man har