GammeltOgNyt

n 6

liere 02: hævdvundne Benævnelse Phthisis som endnu bruges

0 0

i flere Bande, vexlende med Benævnelsen «Brystsyge».

Om F o r h o l d e t m e l l e m P h t h i s i s o g S k r o p h u l o s e

var der paa den Tid Uenighed mellem Forfatterne. Ved

mine Undersøgelser1) blev jeg overbevist om, at Tuberkelet

er Grundlag for Phthisis saavelsom for Skrophulose. Deraf

kan imidlertid ingenlunde drages den Slutning, at det kan

være rigtigt i Pr a x i s at undlade at gøre Skel mellem disse

to Former af Tuberkulose. I Praxis har man altid holdt

Phthisis og Skrophulose hver for sig; man har for længe

siden i England opført Brystsygehospitaler for Phthisikere

og i Frankrig Kysthospitaler for skrophulose Børn. Dette

er ogsaa blevet fastholdt i vort Land ved alle de nyeste

Foretagender, ved Opførelse af «Sanatorier for Lungetuber

kulose» og «Kysthospitaler for skrophulose Børn».

Før Opdagelse af Tuberkelbacillen kunde man kun støtte

Diagnosen: Tuberkulose til omhyggelig klinisk og teknisk

Undersøgelse af alle iagttagelige Enkeltheder og til Sek

tionsfund. Uagtet Mangel af de gode Ftjælpemidler, som

nu haves, var det dog muligt, ved Øvelse, i Forbindelse

med en efterhaanden udviklet praktisk Tak t, at opnaa rig

tige Resultater ved Bedømmelse af Sektionsfund af Tuber

kulose. Som Exempler herpaa kan nævnes, at Professor

F ib ig e r2)

i Aaret

1900

har i

meget gamle Spirituspræpa

rater med Etiketten «Tuberkuløse Ulcerationer i Tarmkana

len», kunnet bekræfte den tidligere Diagnose «Tuberkulose»,

ved mikroskopisk Paavisning af velbevarede typiske Elemen

tærtuberkler i begge Spritpræparater. Det ene Præparat var

fra

1854,

fra Almindeligt Hospital (Sygehistorien findes i min

Afhandling: Om Tuberkulosens Helbredelighed,

1854);

det

P h t h i s i s , en anatomisk-klinisk Undersøgelse af S. Engelsted. 1853.

2) Om Tuberkulose i Tyndtarmstrikturer og deres Forvexling med

syphilitiske Forsnevringer, af Johannes Fibiger. (Hospitalstidende

1900 No. 26—29).