Previous Page  20 / 846 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 20 / 846 Next Page
Page Background

XVII

[Fattigvæsen.]

Sogn anset at kunne begrunde Erhvervelse af Forsørgelses­

ret i nævnte Sogn. Skr. 26. Okt. 1901. — En Persons Er­

hvervelse af Forsørgelsesret i Opholdskommunen anset for

hvilende fra den Dag, der tilstodes hans fraseparede Hustru

Alderdomsunderstøttelse i hans Forsørgelseskommune. Skr.

11. Dec. 1902. — Hvilken Kommune, der maa anses for

Forsørgelseskommune for en Kvinde, hvis Mand har ind-

gaaet bigamisk Ægteskab. Skr. 27. Jan. 1902, 24. Juli

1903. — Bestemmelse af en frasepareret Hustrus Forsør­

gelseskommune, efterat det er oplyst, at Manden har ind-

gaaet bigamisk Ægteskab. Skr. 22. Febr. 1902.

Den Kommune, i hvilken et Arresthus er beliggende, betragtes

ikke som Opholdskommune for en fra Arresthuset til Sinds­

sygeanstalten sendt Fange. Skr. 6. Marts 1901. — Den

Kommune, hvor den Biperson, til hvem der søges Hjælp, op­

holder sig, er dennes Opholdskommune. Skr. 3. Febr. 1903.

— En Opholdskommunes Udgifter ved en senere afdød Per­

sons Ophold paa Sygehus nægtet refunderede, da Forsørgel­

seskommunen ikke kunde paavises med tilstrækkelig Sikker­

hed. Skr. 23. Nov. 1904.

Refusion af den af en Kvindes Opholdskommune til hende efter

hendes Ægteskab med en Udlænding, der var hensat i For­

bedringshuset, ydede Fattighjælp. Skr. 12. Okt. 1904. — I

et Tilfælde, hvor en Person ulovlig var bortgaaet fra Ar­

bejdsanstalten og derefter, uden at Trangen var afbrudt,

indlagt paa Fattiggaarden i en anden Kommune, blev denne

anset at have Ret til fuld Refusion. Skr. 16. Okt. 1903.

Hjemsendelse af en Familie til Forsørgelseskommunen ikke

iværksat i et Tilfælde, hvor dette vilde bevirke en væsentlig

Forandring af dens sædvanlige Livsvilkaar, men fuld Refusion

indrømmet. Skr. 10. Maj 1904. — Reglerne i Fattiglovens

§ 51 om Hjemsendelse af straffede Personer ikke anset an­

vendelige i et Tilfælde, hvor Hjemsendelsen vedrørte en B i­

person. Skr. 23. Marts 1901.

De Omkostninger, der paadragcs det offentlige ved et aands-

svagt Barns Anbringelse i kontrolleret Familiepleje, kunne

ikke henføres under Fattiglovens § 61, jfr. Lov af 20. Marts

1901, og betragtes saaledes som Fattighjælp. Skr. 6. Marts

1902. — Massagebehandling ved særlig uddannede Massører

kan ikke betragtes som Lægehjælp. Skr. 9. Juni 1904.

Bestemmelsen i Fattiglovens § 44 om Fritagelse for kirkelige

Afgifter ved Begravelse ikke anset anvendelige m. H. t. en