248 / 846
185
ikke finder Anledning til at kræve berigtigende Aninel- 29 Jan.
delse foretagen med Hensyn til det lier omhandlede Firma,
men at M inisteriet med Hensyn til fremtidige Tilfælde
maa have den ærede Magistrat anmodet om ikke at an
vende den i nærværende Tilfælde fulgte Fremgangsmaade,
der maa anses for at være i Strid med Forskrifterne i
§§ 4 og 12 i L ov om Handelsregistre m. in. af 1ste Marts
1889, — idet det særlig med Hensyn til den sidstnævnte
Paragraf bemærkes, at den Omstændighed, at det ved
Lovens Givelse er fundet utilraadeligt og efter Omstæn
dighederne stridende med Forretningslivets Tarv at op
tage en Tidsfrist for den D eltagelse i en Forretning, der
skal kunne hjemle B enyttelse af vedkommende Navn i
Firmaet, vel naturlig vil kunne føre til, at de registre
rende Myndigheder udvise en vis Lempelighed i Gennem
førelsen af Forskriften paa dette Punkt, men at det, —
ligesom der intet er til H inder for, at de registrerende
Myndigheder, hvor Forholdene tale derfor, begære sig
forelagt passende Bevisligheder for en indleveret An
meldelses Sandhed, — ikke vil kunne forsvares, at der
modtages Anmeldelser, som aldeles øjensynlig gaa ud
paa ved urigtige Foregivender at omgaa Lovens Regler.
Dette vil efter Ministeriets Formening navnlig heller
ikke kunne forsvares ved den af Magistraten fremhævede
Betragtning, at en vis Formalisme derved undgaas, idet
det tvertimod ikke ses rettere, end at det fører til
Formalisme at nægte Modtagelse af en Anmeldelse, der
i Overensstemmelse med det aabenbart virkelige Forhold
gaar ud paa, at to Personer agte at drive Handel under
et Firma, der indeholder en Tredjemands Navn med et
Tillæg, der antyder et Selskabsforhold, men at godkende
denne samme Anmeldelse, naar den udstykkes i to sam
tidig indgivne Anmeldelser, af hvilke den ene gaar ud
paa at foregive, at alle tre Personer ere Deltagere, og
den anden paa, at den Person, hvis Navn agtes benyttet
i Firmaet, træder ud.
1. A id. ,T. N r. 2114/1901.