349 / 846
1903.
286
6 Jan. rykkes tilbage fra Gadelinien, under Henvisning til § 5
i Bygningsloven for København af 12te Ajaril 1889 snart
har fordret, at der enten anbringes Hegn om det foran
Bygningen liggende Jordstykke, eller at dette afstaas til
Gadens Hdvidelse, snart at Fremspring af Lyskasser og
Trapper m. v. foran Bygningen regnes fra den faktiske
Byggelinie, idet Grundejerforeningen derhos har udbedt
sig en Fd talelse fra Justitsm inisteriet om, hvorvidt saa-
danne Fordringer ere hjemlede ved nævnte Lov.
Foranlediget heraf har man under D ags D ato til
skrevet bemeldte Forening, at Magistraten efter Ju stits
m inisteriets Formening er uberettiget til i Medfør af den
nævnte Lovbestemmelse at forlange Hegn anbragt om de
her ommeldte Grundstykker, naar disse ikke i F ølge al
mindelig Opfattelse kunne kaldes Pladser.
Samtidig har man sat Foreningen i Kundskab om,
at M inisteriet paa den anden Side efter det udtrykkelige
Lydende af Lovens § 8 maa anse Brolægningsvæsenet
beføjet til overhovedet at nægte T illadelse til Anbringelse
af Op- og Nedgange og lignende, der springer frem foran
Gadelinien, jfr. Justitsm inisteriets Skrivelse af 27de J a
nuar 1891 (Min. Tid. for s. A . Nr. 35).
Nr. 19. Min. Tid. A . S. 23.
9 Jan.
Justits-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
I det med Københavns Magistrats Skrivelse af 22de
f. M. hertil tilbagesendte Andragende har A . forespurgt
om, paa hvilken Maade han som D eltager i Firmaet
„A
&
B “ kan faa Anmeldelsen om, at dette Firma er
hævet, tilført Handelsregistret, uanset at B .’s Underskrift
paa denne Anmeldelse ikke er bekræ ftet og ej heller kan
bekræftes paa den i Loven af 1ste Marts 1889 fore
skrevne Maade, efter som han for Tiden opholder sig i
Byen Omsk i Sibirien, hvor der hverken findes Notarius
publicus eller dansk Konsulat.
Foranlediget heraf skal man til behagelig E fterret
ning og videre Bekendtgørelse meddele, at Justitsm ini-