777 / 846
6 Maj.
10.
Med Hensyn til Reglen i Lovens § 7 jfr. § 15 om, at
det i fornødent Fald kan forlanges, at en med sin Mand sam
levende Hustru, der har Særindtægt eller Særformue, skal
udrede den til hendes Særindkomst eller Særformue svarende
Del af Familieoverhovedets Skat, er det udtalt, at Familie
overhovedet maa ansættes til Skat af hele Husstandens
Indkomst og Formue under eet, og at der ikke ved den al
mindelige Ansættelse bliver at foretage nogen Ansættelse
for Hustruen, der lever sammen med Manden. For saa vidt
det viser sig, at Skattens fulde Beløb ikke kan erholdes
hos Manden, maa der i Henhold til Begæring fra vedkommen
de Kommunalbestyrelse paa almindelig Maade finde en An
sættelse Sted af den Del af Skatten, der i Medfør af de nævnte
Lovbestemmelser vil være at udrede af Hustruen, hvorefter
fornøden Tilføjelse maa finde Sted paa de hos Lignings
myndigheden og Oppebørselsbetjenten beroende Eksem
plarer af den paagældende Skatteliste.
11.
Klosterhævning skønnes ikke at kunne betragtes
som Indkomst af fast Ejendom, Tiende o. s. v., fordi det
paagældende K loster ejer fast Ejendom o. s. v., og der bliver
derfor ikke Spørgsmaal om i den Kommune, hvor Klosterets
Hovedsæde er beliggende, at foretage nogen subsidiær An
sæ ttelse for de hævningsberettigede i Overensstemmelse med
Reglen i Lovens § 22.
12
.
Af den i Lovens § 25, 1ste Stykke, ommeldte For
tegnelse over Ansættelser af skattepligtige, der ikke have
have gjort Selvangivelse m. v., behøver der kun at frem
lægges eet Eksemplar i Kommunen, selv om denne bestaar
af flere Sogne.
13.
Med Hensyn til Reglen i Lovens § 25, 2det Stykke,
at det staar enhver frit for at klage over, at en skattepligtig
er forbigaaet eller for lavt ansat m. v., er det udtalt, at Klager
fra Tredjemand vel som Regel kun kunne angaa Ansættelser,
der ere optagne paa den i Henhold til Paragraffens 1ste
Stykke til almindeligt Eftersyn fremlagte Fortegnelse, da
Tredjemand normalt ikke kan vide noget om andre An
sættelser ; for saa vidt der imidlertid ad anden Vej haves Op-