![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0305.jpg)
timmer fyldte sit 18de Aar, var begjært refunderet af
Lemvig K.jøbstadkommune, hvor hun var født i lovligt
Ægteskab.
Under 12te November f. A. anmeldte Magi
straten derfor det Passerede for nævnte Kjøbstads Fattig
udvalg og opfordrede dette til at erkjende N. N. for
sørgelsesberettiget dersteds og refundere den hende siden
den 1ste s. M. tildelte Understøttelse, 1 Kr. 35 Øre ugentligt.
Da Udvalget imidlertid vægrede sig herved, har Magistraten
i det Ministeriet af Amtet med behagelig Skrivelse af 17de
December f. A. forelagte Andragende under Henvisning til
den ved Højesteretsdom af 4de Juni 1872 statuerede For
tolkning af Bestemmelsen i Forordningen af 24de Januar
1844 § 11 anholdt om, at der maa blive givet Udvalget
Paalæg om at yde den forlangte Refusion.
Foranlediget heraf skulde man til behagelig Efterret
ning og videre fornøden Bekjendtgjørelse tjenstligst melde,
at det vel stedse tidligere har været fulgt som Regel af
Administrationen, at den Fattighjælp, hvis Anmeldelse for
Forsørgelseskommunen i Henhold til Forordningen af 24de
Januar 1844 § 11 forsømmes, ikke bevirker nogen Af
brydelse af den Understøttedes Adgang til at erhverve
Forsørgelsesret i Opholdskommunen, — hvilken Regels An
vendelse paa det foreliggende Tilfælde vilde medføre, at
N. N. maatte erkjendes ved over 5 Aars uafbrudt Ophold
her i Staden efter sit 18de Aars Fylde at have vundet
Forsørgelsesret her — , og at Ministeriet ogsaa, efter at
Højesteret ved den nævnte Dom har antaget, at der ikke
kan tillægges Forsømmelse af saadan Anmeldelse videre
Virkning end den i den anførte Lovbestemmelse udtrykkelig
omtalte, nemlig Fortabelse af Krav paa Refusion, ved Af-
gjørelse af de herom opstaaede Spørgsmaal har fastholdt
den tidligere Praxis, idet disse Spørgsmaal alle have an-
gaaet Tilfælde, som vare forefaldne før Afsigelsen af be
meldte Højesteretsdom, jvf. Indenrigsministeriets Skrivelse
Nr. 17 af Ilte Januar 1873 i Min. Tid.; men at For
holdet maa stille sig anderledes i nærværende Sag, der
angaar et Tilfælde, som er yngre end Højesteretsdommen.
300
1881.