K irke- og Undervisn ingsm in . Skr. til Biskoppen
over Sjællands Stift.
Ved at tilstille Ministeriet et Andragende, hvori Sogne
præst N. N. forespørger, hvilke Bevisligheder der skulle
tilvejebringes i Anledning af den forestaaende Vielse af en
i Berlin hjemmehørende Linedanser med en Pige af An
dragerens Menighed, navnlig om Vielsen kan foregaa,
uanset at Brudgommen ikke kan tilvejebringe Konfirma
tionsattest, hvilke Bevisligheder han skal tilvejebringe for
at godtgjøre, at han ikke her i Landet har oppebaaret ure
funderet Fattigunderstøttelse og at han er ugift, samt
endelig om hans i Berlin boende Svoger kan modtages
som Forlover, har Deres Højærværdighed i behagelig
Skrivelse af 19de f. M. bemærket, at der formentlig i det
hele fra Præstens Side vil være at paase det samme ved
Vielsen af en Udlænding som ved Vielsen af her hjemme
hørende Personer.
I Overensstemmelse hermed har De
antaget, at de særligt fremhævede Spørgsmaal maa besvares
derhen, at det, saafremt Præsten er villig til at vie de
Paagjældende, ikke er nødvendigt, at Brudgommen skaffer
Konfirmationsattest, at Beviset for, at denne er ugift, paa
sædvanlig Maade bør tilvejebringes efter §' 4 i Frd.
30te April 1824 ved et tilstrækkeligt Forløfte, hvortil en i
Udlandet bosat Mands skriftlige Attest vistnok ikke kan
henregnes, eller efter meddelt Bevilling ved den saakaldte
Kopulationsed. Hvad endelig angaar Spørgsmaalet om ure
funderet Fattigunderstøttelse, maatte dette besvares efter de
i Indenrigsministeriets Skrivelse af 2den November 1872
(Ministerialtidende A. Side 272 — 73, kfr. Kultusministeriets
Skrivelse af 9de Februar 1877, i Skibsteds Samling) op
stillede Regler, saaledes at Brudgommen, der maa forud
sættes ikke at have havt uafbrudt Ophold her i Landet i de
sidste 5 Aar, maa fremskaffe Attest fra samtlige de Kom
muner her i Landet, i hvilke han har opholdt sig, om,
hvorvidt han har modtaget urefunderet Fattigunderstøttelse
fra dem.
521
2 Marts.
1 8 8 6 .