Samling_af_Bestemmelser

1 9 2 9 .

148

Skr. ang. Opholdskommunen.

6 April. Indenrigsministeriets Afgørelse af, hvorvidt det paahviler

Københavns Kommune at yde Randers Kommune fuld Re

fusion af den Del af samme ydede Understøttelse, som ikke

i Henhold til fornævnte Lovbestemmelse vil blive sidst

nævnte Kommune refunderet af Invalideforsikringsfonden.

Det fremgaar af Sagen, at der af Københavns Kom

mune indtil 25. Juni f. A. er ydet den paagældende Under

støttelse til hans Ophold paa Det kgl. Blindeinstitut, at han

derefter opholdt sig hos sine i København boende Forældre

indtil 2. Juli f. A., da han flyttede til Randers, hvor han

indlogerede sig for en Betaling af 85 Kr. maanedlig for Kost,

Logis og Pasning, hvilken Betaling for Maanederne Juli, Au

gust og September er tilstillet hans Værtinde fra Forstande

ren for ovennævnte Blindeinstitut. Efter Opfordring fra

denne om at søge den nævnte Betaling bevilget af For-

sørgelsesvæsenet i Randers med tilbagevirkende Kraft fra

1. Juli f. A. har Værtinden omkring Midten af September

henvendt sig til Byraadets Forsørgelsesudvalg om at efter-

bevilge det omhandlede Beløb, hvilket Udvalget afslog, hvor

efter det som foran nævnt tilstod den paagældende Forskud

paa Invaliderente fra Begyndelsen af Oktober Maaned. Det

er dernæst oplyst, at en Lærer ved Blindeinstitutet i Maj

1928 har henvendt sig til Københavns Magistrat med An

modning om Understøttelse fra 1. Juli s. A. til den paagæl

dende, for at han kunde tage Bopæl i Randers, hvor det for

mentes, at han kunde faa Arbejde, men at Magistraten af

slog den fremsatte Begæring.

I denne Anledning skulde man efter stedfunden Brev

veksling med Amtmanden over Randers Amt og Køben

havns Magistrat tjenstlig meddele, at Indenrigsministeriet

med sidstnævnte er enigt i, at det ikke paahviler Køben

havns Kommune at refundere Randers Kommune Opholds

kommunens Andel af den omhandlede Understøttelse.

3. Afd. Blsg. 25. 28.

9 April.

Indenrigsmin. Skr.

til Københavns Magistrat.

I den med Magistratens Skrivelse af 31. Marts f. A.

tilbagefulgte Sag er der rejst Spørgsmaal om, hvorvidt Aal-