![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0200.jpg)
1 9 2 9 .
148
Skr. ang. Opholdskommunen.
6 April. Indenrigsministeriets Afgørelse af, hvorvidt det paahviler
Københavns Kommune at yde Randers Kommune fuld Re
fusion af den Del af samme ydede Understøttelse, som ikke
i Henhold til fornævnte Lovbestemmelse vil blive sidst
nævnte Kommune refunderet af Invalideforsikringsfonden.
Det fremgaar af Sagen, at der af Københavns Kom
mune indtil 25. Juni f. A. er ydet den paagældende Under
støttelse til hans Ophold paa Det kgl. Blindeinstitut, at han
derefter opholdt sig hos sine i København boende Forældre
indtil 2. Juli f. A., da han flyttede til Randers, hvor han
indlogerede sig for en Betaling af 85 Kr. maanedlig for Kost,
Logis og Pasning, hvilken Betaling for Maanederne Juli, Au
gust og September er tilstillet hans Værtinde fra Forstande
ren for ovennævnte Blindeinstitut. Efter Opfordring fra
denne om at søge den nævnte Betaling bevilget af For-
sørgelsesvæsenet i Randers med tilbagevirkende Kraft fra
1. Juli f. A. har Værtinden omkring Midten af September
henvendt sig til Byraadets Forsørgelsesudvalg om at efter-
bevilge det omhandlede Beløb, hvilket Udvalget afslog, hvor
efter det som foran nævnt tilstod den paagældende Forskud
paa Invaliderente fra Begyndelsen af Oktober Maaned. Det
er dernæst oplyst, at en Lærer ved Blindeinstitutet i Maj
1928 har henvendt sig til Københavns Magistrat med An
modning om Understøttelse fra 1. Juli s. A. til den paagæl
dende, for at han kunde tage Bopæl i Randers, hvor det for
mentes, at han kunde faa Arbejde, men at Magistraten af
slog den fremsatte Begæring.
I denne Anledning skulde man efter stedfunden Brev
veksling med Amtmanden over Randers Amt og Køben
havns Magistrat tjenstlig meddele, at Indenrigsministeriet
med sidstnævnte er enigt i, at det ikke paahviler Køben
havns Kommune at refundere Randers Kommune Opholds
kommunens Andel af den omhandlede Understøttelse.
3. Afd. Blsg. 25. 28.
9 April.
Indenrigsmin. Skr.
til Københavns Magistrat.
I den med Magistratens Skrivelse af 31. Marts f. A.
tilbagefulgte Sag er der rejst Spørgsmaal om, hvorvidt Aal-