414 / 452
1929.
362
Skr. ang. Underholdsbidrag.
4 Okt. ministeriet vilde søge Erstatning for de nævnte Udgifter
Nr. 153. fra garnets Hjemland.
Foranlediget heraf skal man meddele, at Justitsmini
steriet herefter maa formene, at Bestemmelserne i § 10,
Stk. 1, i Lov Nr. 130 af 27. Maj 1908 om forskudsvis Ud
betaling af Underholdsbidrag til den, der udøver den fak
tiske Opdragermyndighed, kommer til Anvendelse til Fordel
for Barnet.
Nr. 153. M in-T id. A. S. 115.
4 Okt.
Socialmin. Skr.
til N. N. Sogneraad.
I Skrivelse af 11. Marts d. A. har Sogneraadet begært
Socialministeriets Afgørelse af, hvorledes der vil være at
forholde med Hensyn til Refusion efter Fattiglovens Regler
af et Beløb, der af Sogneraadet er ydet Arbejdsmand E.’s
Hustru som Hjælp i Henhold til Fattiglovens § 63, 1ste Stk.
Det fremgaar af Sagen, at Manden med Hustru og 3
Børn er forsørgelsesberettigede i Københavns Kommune,
hvorimod 3 andre af Hustruen i Ægteskabet indbragte
Børn i Medfør af Fattiglovens § 22, 6te Stk., er forsørgelses
berettigede i Aalborg Købstadkommune, og at der mellem
Københavns Kommune og Aalborg Købstadskommune har
været truffet Overenskomst om, at den Familien tidligere
ydede Fattighjælp refunderedes med 7/10 af Københavns
Kommune og med 3/10 af Aalborg Købstadskommune. I
Regnskabsaaret 1928—29 har Frederiksborg Slotssogns
Sogneraad tilstaaet Hustruen Hjælp i Henhold til Fattig*
lovens § 63, 1ste Stk., for et Tidsrum af 64 Dage med 1 Kr.
pr. Dag, men Aalborg Byraad har ikke ment at skulle del
tage i Refusion af dette Beløb ud fra den Betragtning, at
Hjælpen kun er kommet Hustruen personlig, der som nævnt
er forsørgelsesberettiget i København, til gode.
I denne Anledning skal man meddele, at Socialmini
steriet maa holde for, at da den Hustruen ydede Hjælp
ikke er af en saadan Art, at det er udelukket, at den ogsaa
er kommet den øvrige Familie til gode, maa den ydede
Hjælp være Genstand for Refusion af Københavns Kom-