74 / 452
1
11.
22 Jan.
anførte Dom, hvorefter en Person antages i Næringslovens
§ 23 at have haft Hjemmel til at sælge Ure, der vel var ind
købte hos Grossister, men blev undergivet den i Dommen
angivne »Afretning«.
1. Afd. 904.
23
Jan.
Handelsmin.
Skr. til Undervisningsministeriet.
Efter at Ministeriet i Skrivelse af 19. Juli f. A. havde
udtalt, at man maatte være tilbøjelig til at formene, at der
til den af Studenterraadet drevne Virksomhed med For
handling af Bøger til studerende m. fi. ved Universitetet og
andre Højskoler, udkræves Løsning af Næringsadkomst, har
Undervisningsministeriet ved paany at fremsende Sagen
tilligemed en af Konsistorium afgiven Erklæring af 31.
Oktober 1928 i Skrivelse af 15. November s. A. udbedt sig
en fornyet Udtalelse.
Det fremgaar af Sagen, at den ommeldte Virksomhed
ved Konsistoriums Foranstaltning nu er begrænset saaledes,
at
den alene angaar Salg til de med Universitetets Adkomst
forsynede Studenter,
at
den alene angaar Salg til disse af
de ved deres Studier benyttede Bøger samt
at
der ikke ved
Virksomheden tilsigtes indvundet nogen Fortjeneste.
I denne Anledning skal man meddele, at Salgsforret-
ninger, der drives i andet Øjemed end for at skaffe Ud
øveren Fordel, naar de iøvrigt omfattes af det næringsret-
lige Handelsbegreb efter Handelsministeriets Formening ikke
ubetinget vil kunne foretages uden Løsning af Nærings
adkomst, men at man dog efter Omstændighederne under
Hensyn til den af Konsistorium foranledigede Begrænsning
af Studenterraadets omhandlede Virksomhed vil være til
bøjelig til at antage, at Næringsadkomst til Virksomheden
i dens nuværende Form ikke vil være fornøden.
Det tilføjes, at Spørgsmaalets endelige Afgørelse hen
hører under Domstolene.
1. Afd. 791. 27.
1929.
22
Skr. ang. Næringsberettigelse.