![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0137.jpg)
1897.
82
8 Juni. ses at være Hjemmel til at paalægge den paagæ ldende
Forsørgelsespligt med Hensyn til Datterens Barn.
10
Juni.
Justits-Min. Skr.
til Amtmanden over SvendborgAmt.-
I det med Hr. Kammerherrens paategnede E r
klæring af 29de f. M., hertil indsendte Andragende har
Underretssagfører
N. N.
for Firmaet
N. N.
af Faaborg
forespurgt, om Bestemmelserne i Firmalovens § 16 kunne
anses for fyldestgjorte ved, at Firmaet opretter en F ilial
i Nyborg og ansætter en i Nyborg bosat Prokurist samt
Prokurist i Hovedfirmaet
N. N.
som Bestyrere med kol
lektiv Prokura, saaledes at nævnte
N. N.,
der har P ro
kura i Hovedfirmaet med B e t til paa egen Haand at
tegne Firmaet, bibeholder denne B et.
Foranlediget heraf skal man meddele, at der efter
Justitsm inisteriets Formening ikke foreligger den ifølge
Firmalovens § 16 fornødne selvstændige Bestyrelse for
en F ilial, naar den paa F ilialens Plads boende Prokurist
ikkun kan udøve Signaturberettigelse i Forening med en
til at tegne Hovedforretningens Firma paa egen Haand
bemyndiget Prokurist.
10 Juni.
Justits-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
I Skrivelse af 20de f. M. har den ærede Magistrat —
næst at meddele, at der fra Brandinspektøren i København
er fremkommen en Indberetning, ifølge hvilken det oftere
hænder, at der i en Ejendoms Gaard vel er fornøden
P lads til de i § 14 i B egulativ for Københavns Brand
væsen af 15de Marts 1890 ommeldte Brandredskaber,,
medens derimod Indbringelsen af Brandredskaberne igen
nem vedkommende Ejendom ikke lader sig udføre,
og
Graardsrummet heller ikke er stort nok til deri at sam
mensætte Brandstigen af de enkelte indførte D ele — fore
spurgt, om der efter Justitsm inisteriets Formening i
nævnte Paragraf i bemeldte B egu lativ — der bestemmer,
at enhver Ejendom skal være forsynet med Brandstige
og Brandhage, naar der er P lads dertil — , sammenholdt