157 / 710
1897.
102
20Aug. fra sine Forældre, der bo i Ober Schlesien og tilhøre
den romersk katolske Konfession, hvilket formenes at
være Grunden til, at de ikke ville give deres Samtykke
til, at deres D atter ægter fornævnte
N . N .,
der er
Lutheraner.
E fter i Anledning heraf at have brevvekslet med
Justitsministeriet skulde Ministeriet tjenstlig melde til
behagelig Efterretning og videre Bekendtgørelse, at
Andrageren ikke kan anses for berettiget til at vie
de paagældende, forinden, overensstemmende med tysk
Lov, Forældrenes Tilladelse til Ægteskabets Indgaaelse
foreligger eller disses Nægtelse af at meddele denne er
underkendt af vedkommende Myndighed.
26 Aug.
Indenrig’smin. SkF.
til Amtmanden over Vejle Amt.
I Skrivelse af 30te Jun i d. A . har Am tet begært
M inisteriets A fgørelse af, hvorvidt det i Henhold til B e
stemmelsen i Fattiglovens § 27, 1ste Stykke, paahviler
Københavns Kommune eller Kolding Købstadkommune
at udrede Omkostningerne ved den i Haderslev den 30te
Januar 1866 fødte Arbejdsmand N . N .s Stifsøns Ophold
paa Kolding Forsørgelsesanstalt, paa hviken han den
14de A pril d. A . blev indlagt af K olding Fattigvæsen
efter Begæring af Stiffaderen, der ikke saa sig i Stand til
at opdrage ham paa Grund af hans vagabonderende og
tyvagtige Natur, medens Stiffaderen Dagen efter at Ind
læggelsen havde fundet Sted, forlod K olding og flyttede
til København og ikke trods derom sket Henvendelse
fra Kolding Fattigvæ sen har været at formaa til at af
hente Stifsønnen.
I denne Anledning skulde man til Efterretning og
videre fornøden Bekendtgørelse tjenstlig melde, at da
Stiffaderen først er fraflyttet Kolding, efterat Stifsønnen
var tagen under Fattigvæsenets Forsorg, maa M inisteriet
holde for, at de ommeldte Omkostninger ville være at
udrede forskudsvis af Kolding Købstadkommune mod Re-