449 / 710
1899.
394
17 Aug.
Justits-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
I Skrivelse af 9de d. M. har Københavns Magistrat
forespurgt, hvorvidt M inisteriet med Magistraten er enigt
i, at den med B ilag hoslagt tilbage følgen de Anmeldelse
til Handelsregistret, ifølge hvilken Grosserer N . N . driver
Handel her i Staden som eneste Indehaver af Firmaet
A . A ., Hamburg, ved
N. N.,
som stridende mod § 9 i
L ov af 1ste Marts 1889 om Handelsregistre, Firma og
Prokura ikke bør modtages til Registrering.
Foranlediget heraf skal man herved til behagelig
E fterretning meddele, at, da det paagældende Firma,
som uden at falde ind under nogen af de ved Loven
hjemlede Undtagelser, efter sit Indhold maa anses stri
dende mod den Hovedgrundsætning — Firmaets Sandhed
— livorpaa ovennævnte Lov hviler (jfr. den paagældende
Kommissionsbetænkning Pag. 17 og 18) maa M inisteriet
med Magistraten være enigt i, at den foreliggende A n
meldelse ikke bør modtages.
28 Aug.
Kirke- og1Undervisnings-Min. Skr.
til Biskop
pen over Sjællands Stift.
I et med D eres Højærværdigheds behagelige Erklæ
ring af 7de Jun i d. A . modtaget Andragende har Sogne
præsten for i \ . N . Menighed forespurgt, hvorvidt en
Mandsperson, der i Anledning af sit forestaaende Æ g te
skab maatte være bleven henvist til under et Politiforhør
at godtgøre, i hvilke Kommuner han i L øbet af de sidste
fem Aar har haft Ophold, har at føre et saadant B evis
ved V idner, eller om den Præst, som skal forrette
V ielsen, er ansvarsfri, naar han lader sig forevise U d
skrift af en Politiprotokol, hvoraf det fremgaar, at den
paagældende selv i Politiretten paa Tro og Love har
afgivet Forklaring om, hvor han i det omhandlede T ids
rum har opholdt sig.
Efter i Anledning heraf at have brevvekslet med
Indenrigsministeriet skulde man tjenstligst melde til be
hagelig Efterretning og videre Bekendtgørelse, at man