67 / 710
1897.
12
4. Febr. Trossamfund, efter at Ægtefæ llerne forinden liavde af
givet Erklæring om, at de eventuelle Børn af deres
Ægteskab skulde opdrages i Folkekirkens Tro, liar vægret
sig ved at lade et i dette Ægteskab født Barn døbe
eller opdrage i Folkekirkens Tro, hvorimod han har er
klæret, at han, naar Barnet vokser til, vil bibringe det
„Oplysning om de moralske og alm indelige religiøse B e
greber“ i Henhold til Bestemmelserne i § 11 i Lov af
13de April 1851.
I Anledning af dette Andragende skal M inisteriet
oplyse, at Andrageren forinden Indgaaelsen af sit Ægteskab
i et til Justitsm inisteriet indsendt Andragende har fore
spurgt, om der, naar han og hans Forlovede begge er
klærede at være uden Trosbekendelse (Fritænkere) og
han selv udtraadte af Folkekirken, vilde kunne afkræves
dem en Erklæring om, i hvilken Tro de eventuelle Børn
af deres Ægteskab skulde opdrages, samt om, hvorvidt
Børnene, hvis saadan Erklæring ikke kunde fordres a f
dem, kunde undtages fra Undervisning i B eligion i
Skolen, naar han sørgede for, at de ikke savnede Op
lysning om de moralske og alm indelige religiøse Begreber,,
hvilket Andragende for det første Punkts Vedkommende
af Justitsm inisteriet blev besvaret benægtende, medens
dette M inisterium for det andet Punkts Vedkommende
gennem Overpræsidenten i København lod Andrageren
tilkendegive, at man maatte formene, at Lov af 13de
April 1851 § 11, 2det, 3die og 4de Punktum vilde
kunne finde Anvendelse paa de Børn, der maatte fødes
i det paagældende Ægteskab.
Hvad det nu foreliggende Andragende angaar, skal
Ministeriet efter fra Københavns Magistrat at have mod
taget Oplysning- om, at den af N. N. og hans Hustru
forinden Indgaaelsen af deres Ægteskab afgivne Erklæ
ring ikke, som det var at vente efter det forommeldte
Andragende fra ham til Justitsministeriet, gaar ud paa,
at de begge ere uden Trosbekendelse, men derimod, som
af Sognepræsten oplyst, at Brudgommen hører til Folke-