118 / 371
9 9
Directionen for Raadvad mente, at det var i Strid
med Laugets Interesse, at Laugsskriver Hansen ogsaa
var Laugsskriver for Urtekræmmerlauget. Man vedtog
at lade ham vedblive, til Posten kunde slaas sammen
med Fuldmægtigposten paa Raadvad.
Weel & Simmonsen ansøgte om Privilegium paa
Galanterihandel. Dette blev nægtet.
October 17. Til Oldermandens Erklæring kom en An
søgning fra 33 Urtekræmmere, som have vundet Borger
skab, efterat Forordningen af 23. April 18 17 er udkommet,
om at § 20, som forbyder de derefter vordende Urte
kræmmere at handle med Isenkramvarer, maa bortfalde;
de paaberaabtesig Forordningen
af 16. April 16 8 1,
Anordningen af 19. November 1687 og Laugsartiklerne
af 10. Juni 1693. — Oldermanden mener, at den Urte
kræmmerne tilforn tilkommende Handelsret maa være
forandret ved Bestemmelserne i Anordningen af 23. April
18 17 § 20, uden at enten Rescriptet af 19. Juli 1761
eller den Omstændighed, at Varerne tildels i Anordningen
af 1687 først og i Artiklerne af 1763 samtidigt ere be
nævnte Urtekramvarer, kan komme i Betragtning.
October 17. Brødrene A . & W. Jacobsen tilbyde
at ville bidrage til Fabrikken, naar deres Ansøgning af
27. August, om at Privilegietmaa udvides til at gjælde
begge Navne (det lyder paa den Ældste) maa komme i
Betragtning. Oldermanden vil dog alligevel ikke anbefale
Ansøgningen.
November 1. Oldermanden forlanger Oldermanden
for Silke- og Klædekræmmerlauget indkaldt for Politi
retten til at høre Dom for, at dette Laug er uberettiget
til at handle med:
Uhrbaand med forgyldte Ringe, Sirater, Perler, Øren
ringe og Bandeloquer, Paraplyer, Parasoller, Rediculer,
uægte Guld og Sølvtredser, Snore og Galioner.
7*