30 / 371
Der var allerede 31 indskrevne Laugsm edlemmer, der
hver havde betalt 25 Rdl. i Indskrivningspenge, desuden 9,
der ikke havde været i det gamle Laug, men Andre vare
„gcmffe brangbtlitge og formente ©ompagntefå Diettigljeb for Sntet
nt ntjbe".
Oldermanden lod da disse kalde for sig, en efter
anden, men derover klagede en Del til Magistraten, hvorved
de bemærkede, at intet Magistratsmedlem havde været tilstede,
at Oldermanden og de to „^Stbfte" havde strengelig foreholdt
dem, enten at lade sig indskrive eller at regnes for Fuskere
og lade deres Boder lukke; de havde været Borgere i flere
Aar og formente sig ikke forpligtede til at betale 25 Rdl. i
Indskrivningspenge.
Oldermanden svarede, at han ikke havde holdt nogen
Laugssamling, men bedet Kræmmerne, naar deres Vej faldt
forbi, at se op i Compagnihuset; fremdeles bemærkede han,
at Hus og Husværelser til Oplag, Indretning, Vedligeholdelse
o. s. v. ikke kan gjøres med tomme Hænder, ja at i andre
Laug endog tilskydes Noget udover de i Artiklerne bemeldte
25 Rdl., endelig bad han om, at Magistraten vilde sætte Hans
Jørgen Holst til Rette, fordi han paa Compagnihuset utilbørlig
havde begegnet Oldermanden.
Sagen endte med et Kgl.
Rescript af 6. Marts 1694, der paapegede de gjenstridige at
udrede de 25 Rdlr. uden videre Udflugter, derpaa faldt de
tilføje, og de fleste indtraadte efterhaanden i Lauget.
I Juni 1694 opfordredes Knivsmedene ved Politibetjentene
til at sælge deres Knive til Isenkræmmerne, det forbødes dem
at omløbe eller at udstaa paa Torvene dermed, de lovede at
rette sig derefter; det samme var Tilfældet med Tøj- og Bør
smedene samt med Børstenbinderne.
I Juni 1694 blev der ved Hjælp af Politibetjentene hos
Clande Rossel ved Stranden forefundet en stor Del Urte- og
Isenkramvarer, som bleve forseglede.
Hans Hustru Louise
klagede derover til Kongen, hvorved hun navnlig paaberaabte
sig, at hun d. 28. Mai 1690 af Magistraten havde faaet Bevilling