387 / 563
Bekg.
ang. Ministerierne.
3 5 5
1 9 2 6 .
samt
at
de under Justitsministeriet henlagte Sager vedrørende 26 Juni.
den gældende Lovgivning om Fæstevirksomhed henlægges Nr. 185.
til Socialministeriet.
Nr. 185. Lov-Tid. A. S. 1063—54..
Socialmin. Skr.
til Overinspektionen for Opdragelses- 26 Juni.
hjemmene.
I et hertil indsendt Andragende har Børnetilsynet ud
bedt sig en Udtalelse fra Socialministeriet angaaende For-
staaelsen af § 14 i Lov Nr. 56 af 31. Marts d. A. om døvstumme
Børns Undervisning, hvorefter døvstumme Børn, der er an
bragt i Plejehjem under Tilsyn af Forstanderen for en Døv-
stummeanstalt, ikke er undergivet Tilsyn i Henhold til Lov
Nr. 122 af 28. Marts 1923 om Tilsyn med Børn, idet Tilsynet
har forespurgt om den nævnte Lovbestemmelse vil være at
forstaa saaledes, at der ved døvstumme Børns Anbringelse
i Pleje ej heller af det kommunale Plejetilsyn skal meddeles
den i § 6 i fornævnte Lov af 28. Marts 1923 ommeldte Til
ladelse til at modtage Børnene i Pleje, saaledes at saavel
Anbringelsen af, som Tilsynet med døvstumme Plejebørn
fremtidig er det kommunale Børnetilsyn uvedkommende.
I denne Anledning skal man meddele, at Socialmini
steriet maa holde for, at der ifølge den nævnte Bestemmelse
i Loven om døvstumme Børns Undervisning
ikke
af det kom
munale Børnetilsyn skal meddeles Tilladelse til at modtage
døvstumme Børn i Pleje, naar disse er anbragt under Tilsyn
af Forstanderen for en kgl. Døvstummeanstalt.
Indenrigsmin. Skr.
til Amtmanden over Aarhus Amt. 28 Juni.
I den med Amtets Skrivelse af 5. December f. A. modtagne
Sag er der rejst Spørgsmaal om, i hvilken Kommune, det af
Snedker E.’s Hustru den 3. April f. A. i Silkeborg fødte Barn
vil være at anse fødehjemstedsberettiget.
Det fremgaar af Sagen, at Ægtefællerne blev separeret
i 1920, hvorefter Manden, der er Fader til det nævnte Barn,
23*