1239 / 1445
1947.
1090
Skr. vedr. Omgørelse af Arveudlæg.
22 Febr. hvorfor man herved paalægger Dem at omgøre Opgørelsen
i saa Henseende.
Justitsmin.s Skr.
til Sagfører K.
I en til Politimesteren i Voer-Nim m. fl. Herreder ind
sendt, hertil videresendt Skrivelse har Hr. Sagføreren udbedt
sig en Udtalelse om, hvorvidt Sognefogeden i S. Sogn har
været berettiget til at nægte at udfærdige den i § 22 i Lov
Nr. 276 af 30. Juni 1922 omhandlede Attest i et Tilfælde,
hvor Brudefolkene ikke overfor ham havde fremsat Begæ
ring om Lysning.
Foranlediget heraf skal man meddele, at den i Ægte
skabslovens § 22 omhandlede Attest sædvanlig meddeles
ved Paategning paa en Blanket, der indeholder Parternes
Begæring om Lysning, og at det af Hensyn til den borger
lige Myndigheds Førelse af den i Justitsministeriets Cir
kulære Nr. 256 af 1. December 1922 omhandlede Journal,
der bl. a. skal indeholde Oplysning om, hos hvilken Myn
dighed Brudefolkene har begært Lysning, forsaavidt denne
maatte være en anden Myndighed end den, der prøver
Bevislighederne, maa anses for hensigtsmæssigt, at denne
Fremgangsmaade anvendes, men at det ikke kan stilles
som en Betingelse for Udfærdigelsen af den omhandlede
Attest, at Parterne sammen med de øvrige Bevisligheder
forelægger den borgerlige Myndighed en Begæring om Lys
ning, og at Sognefogeden derfor i det omhandlede Tilfælde
efter Justitsministeriets Mening ikke burde have nægtet
at udfærdige Attest om Bevislighedernes Prøvelse.
1. Afd. 1482. 1940.
26 Febr.
Justitsmin.s Skr.
til Amtmanden over Svendborg Amt.
I en Justitsministeriet forelagt Sag var der rejst
Spørgsmaal om, hvorvidt Amtet kunde træffe Bestemmelse
om Ophævelse af en fraskilt Mands Samkvemsret med sit
Barn i et Tilfælde, hvor der i Separationsdommen var
optaget Bestemmelser om Samkvemsrettens Udøvelse, og
hvor Skilsmisse var bevilget paa de for Separationen gæl
dende Vilkaar.