297
Fundatsen III. Afdeling § 17 lyder saaledes:
»Skulde vores Familiers Personale saaledes formindskes, at der ved ind
træffende Vacance ingen fandtes, som kunde vælges til Direkteur, vælge Re
præsentanterne een af de i II. Afd. § 2 nævnte Familier, som har de i III Afd.
§ 4 udfordrede Egenskaber, til Direkteur hvilken da vedbliver som Directeur
og Repræsentant saa længe han behager. Skulde ved næste Vacance heller
ingen af vores Familie findes, som kan vælges til Directeur, forfares paa samme
Maade, dog at en af en anden Familie iblandt de i II. Afd. § 2 nævnte vælges,
om nogen saadan findes. Paa samme Maade forholdes ved Bdie og 4de Vacance.
Men skulde det indtræffe, at der hverken iblandt vores egen eiheller iblandt
de i II. Afd. § 2 nævnte Familier fandtes nogen, der kunde vælges, da udvælge
Repræsentanterne een af Stadens B2 Mænd, og anmode ham om at tiltræde som
Direkteur og Repræsentant, hvilket han da vedbliver at være saa længe han
behager; Skulde ved næste Vacance heller ingen findes blandt ovenmeldte Fa
milier som kan vælges, forfares paa samme Maade; ligeledes ved Bdie Va
cance. Men naar dette skulde blive Tilfældet ved 4de Vacance, da bede Repræ
sentanterne samtlige Stadens 32 Mænd at vælge denne 4de Direkteur. Og ville
da dette hæderlige Collegium have den Godhed, for Eftertiden at tage Stiftelsen
under dets Omsorg, og af dets Middel vælge Direkteurer og Revisorer, som i
Overensstemmelse med Fundatsen kan bestyre Stiftelsen og vaage over dens
Tarv«. (Se B. F. 1843—44 pag. 127).
132. Steenholdts Legat
(stiftet 1845 af Snedkermester Jens Peder Steenholdt, f. ca. 1784, d. 16. April 1856)*
Herom indeholder Borgerrepræsentanternes Forhandlinger 1856—57 pag. 97:
»Justitsministeriet havde til Magistratens Betænkning fremsendt en Ansøg
ning, hvori Snedkersvend Jacob Johansen Steenholdt og Drejermester Johan
Frederik Lameier som Universalarvinger efter afdøde Snedkermester Jens Peter
Steenholdt havde anholdt om Konfirmation paa en efter Sidstnævntes Død fore-
funden, og af ham forfattet, skriftlig Optegnelse om, hvorledes der ved hans Død
skulde forholdes med hans Efterladenskaber, samt paa de samme af Supplikan
terne tilføjede yderligere Bestemmelser, over hvilken Ansøgning Magistraten
havde begjært sig Forsamlingens Yttringer meddelte i Anledning af, at den
afdøde havde bestemt, at naar Ansøgerne, af hvilke den ene var hans Brodersøn
og den anden i Ægteskab med hans Broderdatter, og deres Efterkommere vare
døde, skulde den af ham efterladte Kapital, bestaaende af 11,800 Rdl. i Husejer
Kreditkasseobligationer og 300 Rdl. kontant, og hvoraf fornævnte hans Slægt
ninge skulde nyde Renten, saalænge de levede, forblive indestaaende i Over
formynderiet og Renterne uddeles til g a m l e , v æ r d i g e o g t r æ n g e n d e
H a a n d v æ r k s m e s t r e u d e n f o r S n e d k e r l a u g e t , som under ingen
38




