nologisk Orden og oprindelig kun paa den ene Side a f Bladet. Men a f Sparsom-
meligheds Hensyn har man fra 1663 begyndt at bruge den aabne Plads, hvor
den fandtes. Hvorved fremkommer nogen Uorden i Tidsfølgen, f. Eks. at et Blad
øverst kan vise Optegnelsen a f en Mesteroptagelse fra 1623 og længere nede en
anden fra 1669. Protokollen har intet Navneregister.
Nr. III er derimod forsynet med et saadant, men er saa godt som ubeskrevet
og indeholder kun ganske faa Mesteroptagelser fra Aarene 1680
—
82.
Nr. IV danner Fortsættelsen a f Nr. I og II og er paa 176 Folioblade, fuldt
beskrevne med Mesteroptagelser og Drengeindskrivninger efter Laugets Reor
ganisation 1682. Tidsfølgen er ikke overholdt og Navneregistret mangelfuldt.
Blot ved at sammenligne Fortegnelserne over Mestrene hos Nyrop (Kbhvns.
Murer- og Stenhuggerlaug S. 92) med den foreliggende, vil man med eet
Øjekast se, hvor betydeligt et Bidrag til Laugets Historie der her er fremdraget.
Laugsbøgernes Skrivemaade er fu lg t overalt i Navne og Citater.
R o sen b o rg d. 15. D ecem ber 1 9 2 4 .
BERING LIISBERG