372 / 652
Skr. ang. Refusion.
23 Maj.
I denne Anledning skal man efter stedfunden Brev
veksling med Frederiksberg Kommunalbestyrelse meddele,
at Socialministeriet, maa holde for, at det fremsatte Spørgs
maal maa besvares bekræftende.
Forsaavidt Magistraten derhos under Henvisning til
Bestemmelserne i Forsorgslovens §§ 57 og 62 har udbedt
sig Ministeriets Udtalelse med Hensyn til Spørgsmaalet om,
hvorvidt Kontingenthjælp til Dækning af Restance kan
kræves refunderet fra en tidligere Opholdskommune, saa
fremt Hjælpen tilstaas paa en Tid, paa hvilken der ydes
paagældende anden Hjælp, for hvilken der kan kræves Re
fusion, uanset om Kontingenthjælpen helt eller delvis dækker
Restance for en forudgaaende understøttelsesfri Periode,
skal man meddele, at Ministeriet maa holde for, at der i
denne Henseende alene bør lægges Vægt paa Tidspunktet
for Hjælpens Tilstaaelse, og at derfor ogsaa dette Spørgs
maal maa besvares bekræftende. I Overensstemmelse med
det anførte kan der omvendt ikke fordres Refusion fra en
tidligere Opholdskommune af Kontingenthjælp, der tilstaas
paa et Tidspunkt, hvor der ikke til paagældende ydes anden
Hjælp, for hvilken der haves Krav paa Refusion, selv om
Kontingenthjælpen helt eller delvis angaar en tidligere
Periode, i hvilken der er ydet paagældende Hjælp, der er
Genstand for sædvanlig Refusion.
Det tilføjes, at det i den af Magistraten fremdragne Sag
vedrørende N. N. i Overensstemmelse med det foran anførte
ikke kan paahvile Frederiksberg Kommune at udrede nogen
Del af den den paagældende i Tiden efter den 31. Maj 1934
ydede Hjælp, ej heller af den efter nævnte Dato ydede
Kontingenthjælp.
3. Afd. F. 1. 34922.
Maj.
Justitsmin. Skr.
til N. N.
Efter at Grosserer M., der af Københavns Magistrat den
13. Maj 1924 var beskikket som Værge for Deres Datter P.,
født den 19. Januar 1917, er afgaaet ved Døden, har De i