95 / 652
Skr. ang. Refusion.
3
1936.
delseskommune maatte anses som paagældendes retlige
Opholdskommune. Da det sociale Udvalg i B. Kommune
imidlertid vægrede sig ved at yde den begærte Refusion,
indbragtes Sagen for Amtet, der under 5. Oktober f. A.
resolverede som foran nævnt.
I denne Anledning skal man meddele, at Krav om Re
fusion fra Anholdelseskommunen af en Opholdskommunes
Andel af Hjælp ydet en Person efter Løsladelse fra Arrest,
Tvangsarbejdsanstalt eller almindelig Straffeanstalt, jfr.
herved Forsorgslovens § 60, Nr. 3, kun haves af den
Kom
mune, i hvilken vedkommende Anstalt er beliggende,
og at
Socialministeriet derfor med Amtet er enigt i, at det ikke vil
kunne paahvile B. Kommune at refundere Opholdskommunens
Andel af den af det sociale Udvalg i A Kommune ydede
Hjælp.
Nr. 13. Min. Tid. A. 9— 10.
Handelsmin. Skr.
til Københavns Magistrat.
I den med Magistratens Skrivelse af 7. September f. A.
tilbagefulgte Sag har Interessentskabet B.& Co., her af
Staden, rejst Spørgsmaal om, hvorvidt B., der siden 1916
har haft fast Bopæl i England, vil være berettiget til i Henhold
til den for ham under 12. Januar 1911 udfærdigede Nærings
adkomst paa Handelsnæring som ansvarlig Deltager i Inter
essentskabet at drive Næring her i Landet.
I denne Anledning skal man til Efterretning og videre
fornoden Bekendtgørelse meddele, at det fremsatte Spørgs
maal efter Handelsministeriets Formening under de forelig
gende Omstændigheder maa besvares bekræftende, jfr.
herved Bestemmelserne i Næringslovens § 96, 2det Stk.
1
.
Afd. 724. 35.
Justitsmin. Bekendtgørelse om Ændringer i Be
kendtgørelse Nr. 192 af 30. Juni 1932 om Motor
køretøjer.
I Henhold til § 21 i Lovbekendtgørelse Nr. 131 af 14.
April 1932 om Motorkøretøjer foretages herved følgende
! 1 Jan.
Nr. 13.
11 Jan.
14 Jan.
Nr. 16.
l*