SLP 07 (2014)

293 / 300

291
• The Prosecutor v. Bemba, ICC-01/05-01/08-320.
• The Prosecutor v. Kunarać, ICTY, case IT-96-23&23/1.
• The Prosecutor v. Nikolić, ICTY, case IT-94-2-PT. Decision on Defence Motion
Challenging the Exercise of Jurisdiction by the Tribunal. 9 October 2000.
• Prosecutor v. Furundzija, ICTY, case IT-95-17/1, 10 December 1998.
• Prosecutor v. Jelisić, ICTY, case IT-95-10-T, 14 December 1999.
• Prosecutor v. Krstić, ICTY, case IT-98-33, 2 August 2001.
• Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana, ICTR, case ICTR-95-1-T, 21 May 1999.
• Prosecutor v. Rajic, ICTY, Case No. IT-95-12 (Trial Chamber), Review of
the Indictment pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence,
September 13, 1996.
• Bankovič v. Belgium and Others, App. No 52207/99, 12. December 2001, 123
ILR 94, 110, para 62.
Rozhodnutí UNMIK (United Nations Interim Administration Mission
in Kosovo) a Úřadu ombudsmana v Kosovu:
• KHRAP, Balaj, Xheladini, Zenel Zeneli and Mustafa Nerjovaj vs. UNMIK, Case
No. 04/07, Decision on Adminisibility, dostupné na: .
org/hrap/Eng/Pages/Cases.aspx
• KHRAP, Balaj a ostatní vs. UNMIK, rozhodnutí o přijatelnosti ze dne 31. března 2010
• KHRAP, Balaj a ostatní vs. UNMIK, rozhodnutí o obnově řízení ze dne 11. května
2012
• Ombudsperson in Kosovo, Case Rep., Cele Gashi vs. UNMIK, 12.09.2001.
• Ombudsperson in Kosovo, Case Rep., Jusuf Veliu vs. UNMIK, 12.09.2001.
Arbitrážní nálezy
• Burlington Resources, Inc. v. Republic of Ecuador, ICSID Case No. ARB/08/5
URL: [15.9.2014]
• Chevron Corporation and Texaco Petroleum Corporation v. The Republic of Ecuador,
UNCITRAL, PCA Case No. 2009-23 [18.9.2014]
• GrandRiverEnterprisesSixNations,Ltd.,etal.v.UnitedStatesofAmerica,UNCITRAL,
final award [17.9.2014]
• Naulilaa Incident Arbitration, Portugal v. Germany, 2 RIAA (1928) p. 1012.
Rozhodnutí ostatních soudů a kvazijudiciálních orgánů
• Správní soud v Lyonu, rozsudky ze dne 16. května 2012 č. 1203741, č. 1203740,
č. 1201114.