284 / 620
2 7 7
1891.
Justitsmin. Skr.
til Kjøbenhavns Magistrat.
-q
juni>
I det med Kjøbenhavns Magistrats behagelige Skrivelse
af 28de f. M. hertil indsendte Andragende har Grosserer
N. N. her af Staden til Justitsministeriets Afgjørelse indanket
Spørgsmaalet om Modtagelsen til Handelsregistret af den
hoslagt tilbagefølgende Anmeldelse om, at A. A. driver
Handel under Firma N. N.s Efterfølger A. A. Ved hertil
at indsende Sagen har den ærede Magistrat bemærket, at
det paagjældende Firmanavn, da Andrageren ifølge det op
lyste ikkun har overdraget den af ham hidtil drevne Detail
handel til nævnte A. A., medens han forbeholder sig selv
at fortsætte den af ham hidtil drevne Engros-Forretning,
formentlig savner fornøden Hjemmel i Firmalovens § 13.
Foranlediget heraf skal man tjenstligst melde, at da Firma
lovens § 13 kun angaar det Tilfælde, at Forgængerens
Firma med en Tilføjelse, der angiver Efterfølgerforholdet,
udgjør selve Firmaet, kan Ministeriet ikke anse nærværende
Firma, der fyldestgjør Forskriften om Enkeltmandsfirma i
Lovens § 9, og som med Hensyn til Optagelsen af For
gængerens Navn i Firmaet har Hjemmel i Lovens § 10,
for stridende imod den nævnte Lov.
Justitsmin. Skr.
til Kjøbenhavns Magistrat.
20 Juni.
I Anledning af det med Kjøbenhavns Magistrats be
hagelige Skrivelse af
6
te d. M. hertil tilbagesendte Andra
gende, hvori N. N. besværer sig over den stedfundne Afvis
ning af en af ham indgiven Anmeldelse til Handelsregistret
om, at han under Firma „De forenede . . . . fabrikker, N. N .“
driver Fabrikdrift, skal man tjenstligst. melde, at da det
hverken er oplyst, at Anmelderen samtidig driver flere Fa
brikationsvirksomheder af den paagjældende Art, som paa
Grund af deres Beliggenhed, Personale og øvrige Forhold
have Karakteren af selvstændige Fabrikker, eller at der fore
ligger en Forening af flere, tidligere paa forskjellig Haand
værende Forretninger, maa Justitsministeriet være enigt i,
at den foreliggende Anmeldelse under Hensyn til Grundsæt
ningerne i Firmalovens §§ 9—13 ikke bør modtages til