361 / 850
Skr. ang. Forsørgelse.
8 5
1935.
31. Marts 1934 for sin Sygekasses Regning indlagdes paa
13
Marts.
Kommunehospitalet, lidende af Isehias, og at hun henlaa
der indtil den 8. Juni 1934. Efter Udskrivningen tog hun,
der af Hospitalet var indstillet til Rekreation, og hvis Plads
under hendes Sygdom var midlertidigt besat, fra 9. Juni
1934 foreløbig Ophold hos en gift Datter i Frederiksberg
Kommune. Hendes Ejendele beror dog stadig hos hendes
tidligere Arbejdsgiver.
Efter a t Sygekassens Pligt til a t yde Dagpenge var
ophørt den 11. Juni 1934, henvendte hun sig paa vedkom
mende Socialkontor i Københavns Kommune om Hjælp,
men blev, da hun opholdt sig i Frederiksberg Kommune,
henvist hertil, hvor der derefter den 18. Juni f. A. blev til-
staaet hende fortsat Sygekassehjælp med 28 Kr. for 14 Dage,
idet man af Hensyn til Andragerinden undlod at henvise
hende til Københavns Kommune i Henhold til Forsorgs
lovens § 53, Stk. 1.
Den 23. Juni 1934 rejste hun efter Hospitalets Indstil
ling paa Rekreation i Fousing-Auning Kommune, der lige
ledes fra den 26. Juni 1934 at regne har tilstaaet hende fort
sat Sygekassehjælp.
Kommunalbestyrelsen har herefter anmodet Køben
havns Kommune om Refusion af Opholdskommunens Andel
af den den paagældende ydede Hjælp, idet det navnlig
anføres, a t hun formentlig har bevaret Forsørgelsessted, og
at hendes Sygdom er opstaaet i nævnte Kommune. Køben
havns Magistrat har imidlertid ikke kunnet indgaa paa at
yde den begærte Refusion, da paagældende ikke har været
trængende til offentlig Hjælp i København.
I denne Anledning skal man meddele, at da paagældendes
Trang til Hjælp af det offentlige først er opstaaet i Frederiks
berg Kommune, efter at Sygekassens Forpligtelser var op
hørt, og Forsorgslovens § 60, Nr. 2, derfor ikke kan finde
Anvendelse, vil det, uanset Spørgsmaalet om, hvorvidt hun
paa det nævnte Tidspunkt kunde siges at have bevaret
Forsørgelsessted i Københavns Kommune, ikke kunne paa-