538 / 834
1 9 2 7 .
1 0 0 2
Skr. ang. Aldersrente.
9 Aug.
Indenrigsmin. Skr.
til N. N. Byraad.
Sr. 135.
i et direkte hertil indsendt Andragende af 28. f. M.
har Byraadet forespurgt, om Aldersrentenydere i Alderen
mellem 60 og 65 Aar, som i Medfør af Overgangsbestemmel
sen i § 21, 1ste Stk., i Lov Nr. 348 af 7. August 1922 har
oppebaaret % af den for 65-aarige fastsatte Aldersgrænse,
fra 1. Oktober d. A. at regne er berettigede til at oppebære
Aldersrente med det for 65-aarige fastsatte Beløb, eller,
om de paagældende indtil det fyldte 65. Aar kun er beret
tigede til at oppebære % af det for 65-aarige i vedkommende
Kommune fastsatte Beløb.
I denne Anledning skulde man tjenstlig melde, at de
paagældende ogsaa efter 1. Oktober d. A. kun er beret
tigede til at oppebære % af Aldersrenten indtil det fyldte
65. Aar, jfr. Lov Nr. 134 af 1. Juli 1927, § 22, Stk. 1 og 2.
Efter den Anledning, Sagen dertil giver, bemærkes, at
§ 22, Stk. 4, i Loven af 1927, saaledes som udtalt i samme
Lovs § 21, Stk. 2, har i Medfør, at Personer, der ved Lovens
Ikrafttræden den 1. Oktober 1927 endnu ikke har naaet at
fylde 65 Aar, men som oppebærer Aldersrente som 65-aarige
i
Henhold til den nugældende Lov af 1922 § 1, 1ste Stk.,
2det Pkt., samt 2det Stk., bevarer deres Ret til at nyde
Aldersrente som 65-aarige.
Nr. 136. Min. Tid A. S. 158.
9 Aug.
Indenrigsmin. Skr.
til Københavns Magistrat.
I Skrivelse af 30. Maj d. A. har Magistraten forespurgt,
om der i Medfør af Fattiglovens § 63, 2det Stk., vil kunne
ydes Understøttelse af det offentlige uden Fattighjælps
Virkning til N. N.’s Hustru.
Det fremgaar af Sagen, at den paagældende, der har
maattet opgive sit tidligere Erhverv som Artist paa Grund
af forskellige Lidelser, for hvilke hun stadig er under Læge
behandling, ved Domme af 1898, 1899, 1908 og 1916 er
anset med Straf for Overtrædelse af henholdsvis Straffe
lovens § 180 og Lov af 30. Marts 1906, § 2, 1ste Stk.