82 / 834
1927.
546
Bekg. om Udhængsskabe m. v.
7 Febr. 6) løvrigt afgøres Spørgsmaalet om, hvorvidt Tilladelse
kan forventes meddelt, under Hensyntagen til For
holdene i den paagældende Ejendom og Gade.
Intet af de i nærværende Bekendtgørelse omhandlede
Fremspring maa anbringes, forinden den fornødne Tilladelse
foreligger.
Nærværende Bekendtgørelse træder straks i Kraft, og
samtidig bortfalder Raadstueplakaten af 25. Februar 1926.
8 Febr.
Indenrigsmin. Skr.
til Amtmanden over Haderslev Amt.
Nr. 22.
I Skrivelse af 20. November f. A. har Amtet anholdt
om Indenrigsministeriets Afgørelse af Spørgsmaalet om,
hvorledes der efter 1. April 1926, da Lov Nr. 51 af 19. Marts
s. A. traadte i Kraft, vil være at forholde med Hensyn til
Udredelsen af Udgifterne ved Forsørgelsen af Personer, der
ikke i Medfør af den sønderjydske Fattiglov af 22. December
1920 havde nogen Forsørgelseskommune, men ved hvis For
sørgelse Udgifterne i Medfør af nævnte Lovs §§ 22 og 56,
2det Stk. udredes af Amtsrepartitionsfonden.
I denne Anledning skulde man tjenstlig meddele, at
Udgifterne til de paagældendes Forsørgelse — saavel i de
Tilfælde, hvor den paagældende Hjælp er ophørt inden
1. April 1926, som i de Tilfælde, hvor Hjælpen er vedblevet
udover nævnte Dato — vil være at udrede af Amtsreparti
tionsfonden efter Reglerne i Fattigloven af 9. April 1891
§ 27, 1ste Stk., indtil de ved 5 Aars uafbrudt Ophold i en
Kommune efter Fattighjælpens Ophør vinder Forsørgelses-
ret efter Reglerne i sidstnævnte Lovs § 16.
Med Hensyn til de Personer, der i Medfør af den oven
nævnte sønderjydske Fattiglov af 22. December 1920 var
forsørgelsesberettiget i en Kommune i de sønderjydske
Landsdele, men ved hvis Forsørgelse Udgifterne refunderedes
Forsørgelseskommunen af Amtsrepartitionsfonden i Henhold
til Lovens § 23, 1ste og 2det Stk., jfr. § 22, tilføjes, at Inden
rigsministeriet med Amtet er enigt i, at den samme Amts-
repartitionsfond i Medfør af den sønderjydske Fattiglov af