Previous Page  723 / 798 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 723 / 798 Next Page
Page Background

1863. 678

Lov ang. en ny Banegaard.

13. Marts.istedetfor den nuværende Banegaard ved Kjøbénhavn, at

anlægge en ny, for begge de sjællandske Jernbanelinier

fælles, Banegaard Nord for Vesterbrogade mellem St. Jør-

gens-Sø og Fæstningsgraven, og at føre den Kjøbenhavn-

Ivorsørske Bane derfra nordenom Frederiksberg ind i dens

nuværende Linie, mod at Banestrækningen fra det Punkt,

hvor den nye Linie falder ind i den gamle, og indtil Veien

til Tømmerpladsen, saasnart den nedlægges som Jernbane,

uden Vederlag overdrages til Statens Veivæsen.

[Overens­

komst 13. Febr. 1S63.]

§ 2. Med Hensyn til disse Anlæg skal Selskabet have

de samme. Rettigheder og Forpligtelser, som ere fastsatte

i Lov af 19de Februar 1861 og 9de December s. A., dog at

Tidspunktet for Aabningen af den nye Banegaard og af

den nye Banestrækning — hvilken bliver at betragte som

en Deel af den Kjøbenhavn-Ivorsørske Jernbane — be­

stemmes af Indenrigsministeren. Navnlig skal Selskabet i

saa Tilfælde være berettiget til at forøge det ifølge Lov

af 19de Februar 1861 optagne Prioritetslaan af 4,500,000 Rd.

med indtil 500,000 Rd. — Alt nominelt Beløb —, og skulle

de Obligationer, som ere udstedte eller herefter udstedes

for disse Laan, forsynes med Indenrigsministerens Paa-

tegning om Statens Garantie for en aarlig Rente af 4 pCt.

Hvorefter alle Vedkommende sig have at rette.

17

Marts

Indenrigsministeriets Skr. til Amtmanden over Skan­

derborg Amt ang. Forstaaelsen af Næringslov af 29. Dec.

1857 § 2 Nr. 4.

Efterat Ministeriet i Anledning af et Andragende fra

den i Celle fødte Malersvend N. N. af N. N .By i N. N. Sogn

om Tilladelse til at erhverve Næringsbeviis for sammesteds

at drive sin Profession, hvilket af vedkommende Politi­

mester var bleven liam nægtet i Henhold til Næringslov af

29de Decbr. 1857 § 2 Nr. 4, da Paagjældende under sit

Ophold her i Landet er bleven dømt for ulovlig Omgang

med Hittegods og for Betleri, under 30te Juni 1862 havde

resolveret, at det Ansøgte ikke kunde bevilges, har be­

meldte N. N. i et med Amtets paategnede Erklæring af