356 / 536
342
ONDŘEJ SVAČEK
CYIL 7 ȍ2016Ȏ
APPLICABLE LAW, INTERPRETATION, INHERENT
AND IMPLIED POWERS – A BRIEF RENDEZVOUS
WITH THE ICC
Ondřej Svaček*
Abstract:
The article analyzes two decisions of the International Criminal Court
issued in the
Ruto and Sang
case, namely the subpoena decision (2014) concerning
power of the ICC to compel witness testimony, and termination decision (2016)
on vacation of charges with the possibility of re-prosecution. These decisions are
confronted with the methodology of applicable law and interpretative techniques
the ICC has elaborated in its previous practice, including the doctrines of inherent
and implied powers. The author draws the conclusion that while the subpoena
decision, despite noticeable pre-existing contradictory opinions presented on the part
of scholars, is compatible with settled methodological and interpretative schemes
used before the ICC, the termination decision that leaves open the possibility of re-
prosecution is rather an example of judicial activism which cannot be inferred from
and justified by any source and doctrine available before the ICC.
Resumé:
Předkládaný článek analyzuje dvě rozhodnutí Mezinárodního trestního
soudu vydaná v případu
Ruto a Sang
, konkrétně rozhodnutí o předvolání svědků
(2014) týkající se pravomoci MTS vydat příkaz k dostavení se k podání svědecké vý-
povědi a rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání (2016). Tato
rozhodnutí jsou konfrontována s metodologií použitelného práva a výkladovými
technikami rozpracovanými v předcházející praxi MTS, a to včetně doktríny inhe-
rentních a implicitních pravomocí. Autor dospívá k závěru, že zatímco rozhodnutí
o předvolání svědků zapadá to metodologického a interpretačního rámce používa-
ného před MTS, a to navzdory opačným názorům předkládaným významnou částí
odborné veřejnosti, rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání
představuje příklad soudcovského aktivismu, jenž nemůže být dovozen z žádného
pramene či doktríny použitelné před MTS.
Key words:
International Criminal Court, Ruto and Sang case, subpoena, mistrial,
inherent and implied powers, interpretation, applicable law.
On the Author: JUDr. Ondřej Svaček, Ph.D., LLM.
Senior lecturer at the Department
of International and European Law, Faculty of Law, Palacký University, Olomouc.
* This article was prepared owing to support from grant no. 13-35937P “
Assessment of Present International
Criminal Court's Practice (2005-2015)
” awarded by the Czech Science Foundation.