Previous Page  1004 / 1122 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1004 / 1122 Next Page
Page Background

1938.

898

Skr. ang. Næring.

12 Dec. samt

at

ingen af Interessentskabets ansvarlige Indehavere er

i Besiddelse af Næringsadkomst,

I denne Anledning skal man efter stedfunden Forhand­

ling med de interesserede Erhvervsorganisationer til Efter­

retning og videre fornøden Bekendtgørelse meddele, at Han­

delsministeriet maa være tilbøjelig til med Magistraten at

være enigt i,

at

Udsendelsen af »Feuilletonbøgerne« til Bladets

Abonnenter er stridende mod Tilgiftsbestemmelsen i § 12 i

Lovbekendtgørelse af 31. Marts 1937 om uretmæssig Kon­

kurrence og Varebetegnelse og at det samme maa antages at

være Tilfældet forsaavidt angaar Tilsagnet om en Fyldepen,

forudsat at dette afgives samtidig med Abonnementstegnin­

gen, hvorved bemærkes, at sidstnævnte Forhold, som af Ma­

gistraten anført, ligeledes synes at kunne stride mod Bestem­

melsen i Næringslovens § 29, 1ste Stk., sidste Pkt., jfr. dog

Østre Landsretsdom af 22. Maj 1936 (U. f. R, 1936 pag. 843).

Det tilføjes, at Interessentskabet, saafremt de fornævnte

Forhold bringes til Ophør, efter Handelsministeriets Forme­

ning vil kunne fortsætte sin øvrige ovenfor omhandlede

Virksomhed uden Næringsadkomst.

Man henleder sluttelig Opmærksomheden paa, at det

formentlig af Hensyn til Erhvervsorganisationernes betyde­

lige Interesse i Spørgsmaalet vil kunne være ønskeligt, at det

fremsatte Spørgsmaal finder sin endelige Afgørelse ved Dom­

stolene.

1. Afd. 47. 60. 36.

13 Dec.

Handelsmin.

Skr. til Københavns Magistrat

I den med Magistratens Skrivelse af 2. f. M. tilbagefulgte

Sag har Grosserer A., her af Staden, fremsat Besværing over,

at en af ham til Handelsregistret i København indgiven An­

meldelse vedrørende Firmaet »Københavns Pelscentral v/ A.«

ikke har kunnet modtages til Registret, hvorhos der i Sagen

er rejst Spørgsmaal om, hvilken Næringsadkomst der kræves

til den af Anmelderen udøvede Virksomhed med Salg af

Pelsdyrskind.