Previous Page  956 / 1122 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 956 / 1122 Next Page
Page Background

1938.

850

Skr. ang. Invaliderente.

22

Okt.

udrede en Del af saavel Aldersrente som Invaliderente, dels

Nr. 213. fordi der, saafremt den faktiske Opholdskommune altid skulde

udrede Renten, vilde komme til at paahvile visse Kommuner

særlig store Byrder med Hensyn til Administrationen af Ren­

ter. Dette sidste vilde navnlig gælde Københavns Kommune,

der er Sæde for adskillige Institutioner med Opgaver af

social Karakter, og som blandt sine Indbyggere tæller et stort

Antal Haandværkere, der i udstrakt Grad benyttes som

Læremestre for Invaliderentenydere fra andre Kommuner.

Selv om det efter Gennemførelsen af de ændrede Refusions­

regler i Lov Nr. 101 af 14. April 1937 vilde være noget mindre

betænkeligt at paalægge en faktisk Opholdskommune i alle

Tilfælde at udrede Renten til en Invaliderentenyder, maa

Magistraten for at undgaa en yderligere Belastning af visse

Kommuners, og da navnlig Kobenhavns Kommune, Ad­

ministrationsapparat, finde det rimeligt at opretholde den

Praksis, der er fulgt i Henhold til Socialministeriets oven­

nævnte Skrivelse af 23. Marts 1935 i sin fulde Udstrækning,

saaledes at Invaliderentenydere i de af Socialministeriets

Skrivelse omfattede særlige Tilfælde fremdeles betragtes som

værende den faktiske Opholdskommune uvedkommende og

som havende den tidligere Opholdskommune som retlig Op­

holdskommune.

I denne Anledning skal Socialministeriet udtale følgende:

I den fornævnte Skrivelse herfra af 23. Marts 1935 er det

udtalt, at Folkeforsikringsloven i §§ 52 og 65 — som tidligere

Aldersrenteloven og Bestemmelsen i § 4, Stk. 3, i Invalide-

forsikringsloven af 16. Juli 1927 — ved Benyttelsen af Ud­

trykket »Opholdskommune« maa antages at sigte til den

Kommune, i hvilken paagældende Rentenyder faktisk har

Ophold, hvorved man henviste til, at der ikke i Folkefor­

sikringsloven findes optaget Bestemmelser svarende til For­

sorgslovens §§ 60—63 om Opholdskommunens Krav paa Re­

fusion fra en tidligere Opholdskommune (den retlige Op­

holdskommune). De nævnte Bestemmelser i Forsorgsloven

kunde derfor — udtaltes det — ikke direkte finde Anvendelse

ved Afgørelser af Opholdskommunespørgsmaal forsaavidt