1108 / 1232
1933.
1018
Skr. ang. Underholdsbidrag.
22 Nov. jfr. Justitsministeriets Skrivelse Nr. 208 af 1. December 1931,
Nr. 268. hvorefter samme Ministerium har udtalt: » ........at da Reso
lutionen er udfærdiget i Medfør af Fattiglovens § 9 efter
derom af Forsørgelsesvæsenet fremsat Begæring, haves der
ikke Hjemmel til Bidragets forskudsvise Udbetaling af det
offentlige«.
I denne Anledning skal man meddele:
Til den ophævede Fattiglovs § 9 svarer nu Bestemmelsen
i Forsorgslovens § 7, Stk. 1, hvorefter der ved Fastsættelsen
af Bidrag tages Hensyn til den forpligtedes Kaar, Vandel og
andre Omstændigheder, der herved egner sig til at tages i
Betragtning. Naar Bidrag som i de omspurgte Tilfælde paa
lægges i Henhold til samme Paragrafs Stk. 3, sker det efter
Regler, der svarer til Bestemmelserne om Paalæg af Under
holdsbidrag til Børn i Lovgivningen om Ægtefællers og Ægte
børns Retsstilling, jfr. Lov Nr. 112 af 29. April 1913, § 1,
Stk. 2
hvorefter Bidrag kan paalægges Manden uden
Hensyn til, om han selv maatte være trængende til offentlig
Hjælp — , sammenholdt med Lov Nr. 131 af 27. Maj 1908
§ 8 og Lov Nr. 56 af 18. Marts 1925 § 6.
Under Hensyn hertil kan de i Medfør af Forsorgslovens
§ 7, Stk. 3, paalagte Bidrag kræves forskudsvis udbetalt af
det offentlige efter Reglerne i Lovens Kap. XV, hvorfor det
fremsatte Spørgsmaal i Medfør af Forsorgslovens §§ 209 og
187 Nr. 9 maa besvares bekræftende.
Nr. 268. Min.-Tid. A. 345— 46.
22 Nov.
Sociallliill. Skr.
til Amtmanden over N. Amt.
Nr. 269.
^ cjen mecj Amtets Skrivelse af l. d. M. fulgte Sag
fremgaar, at Enke N. N. af Vejle, for Amtet har besværet sig
over en af det sociale Udvalg i A. Kommune den 29. Sep
tember d. A. truffen Afgørelse, hvorefter der under Hensyn
til hendes Indtægtsforhold ikke i Henhold til Lov Nr. 181
af 20. Maj 1933 om offentlig Forsorg for Tiden vil kunne
ydes hende Enkebørnsunderstøttelse til hendes 2 Børn. Ud
valget har imidlertid optaget Sagen til fornyet Behandling
og har beregnet paagældende Enkebørnsunderstøttelse til