1151 / 1232
Skr. ang. Lukketid.
1061
1933.
Maj 1933, omhandlede Varer, forespurgt, hvorvidt Kiosk-
4
Dec.
lokalet lovligt vil kanne holdes aabent paa de Tider, paa
hvilke Butikker m. m. i Medfør af nævnte Lovs § 1 skal
holdes lukkede.
Det fremgaar af Sagen,
at
de paagældende Lokaler har
selvstændige Indgange fra Gaden,
at
de or adskilt ved et
Skillerum med Glasvinduer,
at
der i den omhandlede Glas
væg findes to Døre, som ved almindelig Lukketids Indtræden
lukkes og aflaases,
at
de ommeldte Lokaler ikke har fælles
Facadeskilt, og
at
Politidirektøren i en over Sagen afgivea
Erklæring har udtalt, at Batikkerne formentlig kan anses
som eet Udsalgssted.
I denne Anledning skal man til Efterretning og videre
fornøden Bekendtgørelse meddele, at det efter Handelsmini
steriets Formening vil være en Forudsætning for at det om-
handLde Kiosklokale vil kunne holdes aabent efter almindelig
Lukketid, at de to Lokfder ikke ved Dør, Vinduer eller paa
anden Maade staar i direkte indbyrdes Forbindelse, hvorved
bemærkes, at det med Henblik paa Overholdelsen af Bestem
melserne i Næringslovens § 26 bør iagttages, at Lokalerne ved
fælles Skiltning eller andet ydre Udstyr er sat saaledes i For
bindelse, at de naturligt fremtræder som eet Udsalgssted.
1. Afd. 974.
Socialmin. Skr.
til Amtmanden over N. Amt.
5
Dec.
I den med Amtets Skrivelse af 4. Oktober d. A. tilbage-
fulgte Sag har Arbejdsmand A. for Socialministeriet indanket
Amtets Afgørelse af 12. September d. A., hvorefter han fra
B. Kommune vil være at hjemsende med Familie til frem
tidig Forsørgelse i C. Kommune, der har erklæret sig villig
til at modtage de paagældende.
Det fremgaar af Sagen, at paagældende i 1927 tilflyttede
B. Kommune, hvor han siden saa godt som udelukkende har
levet af Fattigunderstøttelse; i Regnskabsaarene 1931—32
og 1932—33 har han saaledes modtaget henholdsvis 1 822
Kr. og 1 704 Kr., medens han ikke samtidig har tjent noget
nævneværdigt. Han har protesteret mod Hjemsendelse under