1190 / 1232
1933.
1100
Skr. ang. Opholdskommunen.
15 Dec. kan be.virke en Afvigelse fra den almindelige Regel om, at
Xr. 332. den Kommune, hvor vedkommende er blevet trængende til
Fattighjælp, indtil Trangstilfældets Ophør skal bære Opholds
kommunens Andel af de Udgifter, som det efter de til enhver
Tid gældende Regler paahviler en Opholdskommune at ud
rede. Under Hensyn hertil og til, at det i § 330, Stk. 1, i Lov
Nr. 181 af 20. Maj 1933 om offentlig Forsorg bestemmes, at
de ved Anvendelsen af Reglerne i Lovens § 60-—62 om den
faktiske Opholdskommunes Krav paa Refusion af Opholds
kommuneandelen overfor en tidligere Opholdskommune (den
retlige Opholdskommune) skal tages samme Hensyn til
offentlig Hjælp ydet i Henhold til den tidligere Lovgivning,
som til Hjælp, ydet efter Forsorgslovens Ikrafttræden, maa
Socialministeriet holde for, at det maa paahvile den Kom
mune, hvor det her omhandlede Trangstilfælde er opstaaet
-— efter det oplyste formentlig C. Kommune — at bære
Opholdskommunens Andel af Udgifterne ved fornævnte
Enke N. N.s Forsørgelse fra 1. Oktober d. A. at regne, og
indtil det foreliggende Trangstilfælde er ophørt.
Nr. 332. Min.-Tid. A. 388.
15 Dec.
Justitsmin. Skr.
til N.
Nr 333
• ■
-
1 en hertil indsendt Skrivelse har Hr. Højesteretssag
føreren som Sagfører for M., der ved Y. Landsrets Dom af 5.
November 1930 i Medfør af Straffeloven af 1866 § 162 har
været ansat med Straf af Forbedringshusarbejde i 18 Maa
neder, forespurgt, om den paagældende efter Justitsmini
steriets Mening ved denne Dom er fundet skyldig i en i den
offentlige Mening vanærende Handling.
Foranlediget heraf skal man meddele, at da Straffen for
et Forhold som det paagældende efter Borgerlig Straffelov
af 15. April 1930 § 211, 1ste Stk., 1ste Pkt., vilde være Hæfte,
og da de borgerlige Rettigheder herefter ikke vilde kunne fra
kendes den paagældende for en saadan Overtrædelse, kan han
ikke ved den omhandlede Dom anses dømt for en i den
offentlige Mening vanærende Handling.
Nr. 333. Min.-Tid. A. 388—89.